Teme

Število komentarjev

Arhiv

Shrani&Deli

Politika

Finci v predkazenskem postopku ne dvomijo o podkupovanju pri slovenskem nakupu patrij

Finski kriminalisti tudi ugotavljajo, da so bile podkupnine plačane na posebej sofisticiran način

9. 2. 2012

Kot poroča današnje Delo, avstrijski organi pregona menijo, da je Riedl pred 15. februarja 2007 Janševi desni roki Jožetu Zagožnu lastnoročno odpeljal slab milijon evrov.

Kot poroča današnje Delo, avstrijski organi pregona menijo, da je Riedl pred 15. februarja 2007 Janševi "desni roki" Jožetu Zagožnu lastnoročno odpeljal slab milijon evrov.
© Borut Krajnc

Finska televizija YLE je na spletu objavila končno poročilo finskih kriminalistov v zadevi Patria, poroča Delo. Po navedbah časnika so finski preiskovalni organi v poročilu o slovenskem nakupu osemkolesnikov zapisali, da so bile "podkupnine plačane na posebej sofisticiran način, prek cele vrste posrednikov". Dokument, ki je nastajal malo manj kot pet let, tudi na Finskem končuje predkazenski postopek zaradi slovenskega nakupa osemkolesnikov, poroča današnje Delo. Finski preiskovalci so po poročanju časnika sledili domnevnemu toku denarja, vse od zapiska v beležki nekdanjega direktorja Patrie Jorme Wiitakorpija, ki je zapisal, da "predplačilo za organizacijo, ki stoji za Zagožnom, ni dobra stvar".

Finci so v svoj sklepni dokument zapisali, da v predkazenskem postopku preiskave niso "prišli do druge ugotovitve kot te, da je Riedl na Patrio pritiskal s tem, da bi lahko Zagožen izstopil iz projekta, če ne bi bilo predplačila", piše časnik. Osvetlili pa so tudi vlogo lobista Rudolfa Lebana, ki ima s Patrio sicer sklenjeno pogodbo iz naslova protidobavne dejavnosti. Kot so po poročanju Dela zapisali v poročilu, obstaja sum, da je Leban "del nagrade plačal vsaj Tonetu Krkoviču".

Finski kriminalisti tudi ugotavljajo, da so bile "podkupnine plačane na posebej sofisticiran način, prek cele vrste posrednikov". O trditvi Hansa Wolfganga Riedla, da denarja ni izročil Zagožnu, temveč svojemu poslovnemu partnerju iz Tajske, Apichatu Sirithapornu, pa je finski preiskovalni urad zapisal, da je Sirithaporn "zanikal, da je dobil denar od Riedla". "Izjavil je, da ga je poskušal Riedl prepričati, da bi povedal isto kot Riedl," so zapisali kriminalisti.

Kazenska postopka v zadevi Patria sicer za zdaj potekata v Sloveniji in Avstriji, na Finskem se bo to po poročanju Dela zgodilo spomladi. V Sloveniji so na zatožni klopi predsednik SDS Janez Janša, nekdanji prvi mož HSE Jože Zagožen, brigadir Tone Krkovič, direktor Rotis Ivan Črnkovič in poslovnež Walter Wolf. Obtožni predlog jih bremeni kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa 135 finskih oklepnikov Patria.

V Avstriji se v zadevi Patria sodi Wolfu, Riedlu in še trem obtoženim, ki se jim med drugim očita podkupovanje, posredovanje informacij o poslovnih skrivnostih tujcem, kriminalno združevanje, poskus težke goljufije in utajo davkov. Kot poroča današnje Delo, avstrijski organi pregona menijo, da je Riedl pred 15. februarja 2007 Janševi "desni roki" Jožetu Zagožnu lastnoročno odpeljal slab milijon evrov. Avstrijski tožilec Volkert Sackmann v obtožnici zapiše, da kot predplačilo za SDS.

YLE je sicer ta teden danes predvajala drugi del oddaje Resnica o Patrii. Avtor Magnus Berglund je v njej predstavil sogovornika, ki je prispeval ključne informacije za pripravo prve oddaje iz leta 2008. Gre za nekdanjega svetovalca Patrie Erkkija Heiniläja. Tožilec v zadevi Patria Andrej Ferlinc je za časopis Dnevnik dejal, da obstaja možnost, da bi lahko Heinilä v slovenskem procesu nastopil kot priča, glede na dejstvo, da pozna zakulisje Patriinih spornih poslov.

"Vrhovno državno tožilstvo RS načeloma lahko vedno predlaga tudi zaslišanje dodatnih prič, vendar pa morajo priče pojasnjevati ravnanja v okviru očitkov obtožbe. Po 3. odstavku 329. člena zakona o kazenskem postopku lahko sprejme odločitev o dodatnih dokazih tudi samo sodišče, katerih izvedbo odredi po uradni dolžnosti," je dejal Ferlinc za Dnevnik. (STA, mm)

Komentarji

  • Se pridružujem (3)
  • Se ne strinjam (14)
  • Zahtevam izbris

bilykid | 9.2.2012 | 11:14

ha, ha, ha da crkneš. In tole je prišlo ven po vseh apokopaliptičnih napovedih, koga vse bodo razkrinkali in kdo vse je dobil podkupnine. Janše niti omenili niso.

  • Se pridružujem (12)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

pomladanski | 9.2.2012 | 11:42

Kaj bi drugo bilo za pričakovati, kot sofisticiran način izplačila provizij. Pri Janševih zgodbah je vedno potrebno biti zelo previden, kajti on je zelo pretkan in visoko inteligentni mož, ki ve, kako se stvarem streže. Od prodaje orožja na črno do danes so vsi preizkovalci izpadli bebci. Edina prava pot je, da se tisti, ki so vedeli za nečedne posle "odvežejo "molčečnosti in povedo pravo resnico. Vendar je sedaj še manjša možnost, ker se je ta isti ponovno izboril za mandat oz. vladarja.. Za državljane Slovenije ne bi bilo boljše novice, da se končno enkrat za vselej razčistijo bremena preteklosti in pokaže, kdo je čist in kdo ni, ne glede kateri politični opciji pripada.

  • Se pridružujem (19)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

Senad | 9.2.2012 | 13:50

Finci ne dvomijo,Avstrijci ne dvomijo - za Janševike pa ne obstaja niti najmanjša senca dvoma da je njihov bivši komunista nedolžen. Ali pa kakšna budala misli da se provizije izplačujejo preko transakcijskih računov ?

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (16)
  • Zahtevam izbris

Majer | 9.2.2012 | 15:00

Senadu, druže pričekaj da bude bar jedna obtužba pravnomočna sodba onda pričaj. A do tada marš natrag odakle si došao.

  • Se pridružujem (13)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

davido | 9.2.2012 | 16:11

Pocakajmo na sodbi v Avstriji in na Finskem.A po objavljenih zadevah je ocitno,da so glavni akterji na Finskem zelo jasno sporocili,da je podkupnino zahtevala SDS.Vem,da je vernikom svetega JJ zelo tezko argumentirano kaj napisati.Ker ocitno morajo nekaj pisati,pisejo primitivne komentarje v katerih razen blatenja ne povedo nicesar.Ocitno pa ne vedo,da ti komentrji najvec povedo prav o njih samih.

  • Se pridružujem (13)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

silvester | 9.2.2012 | 16:21

Korupcija, kraja belih ovratnikov in nedovoljena trgovina, še posebej tista z orožjem, so pojavi, ki kažejo na nezdravo družbo, če pa se taka dejanja ne preganjajo oz. ne pride do pravnomočnih sodb, zaradi političnega vpliva na organe pregona ( depeše obležijo v predalih, ali spisi v omarah) in sodišča, pa je to znak zelo zelo bolne družbe in na pol mrtve države. Največja neumnost pri tem pa je s tem, ko ni pravnomočnih sodb, dokazaovati, da tega v naši družbi ni. Pa ne mislim, da je ob taki ali drugačni politiki na oblasti kaj drugače. Majer! Večji problem za Slovenijo je, da so depeše ležale eno leto v predalih in v tem času dokazi "izhlapeli", kot nekaj milijonov davkoplačevalskega denarje, ki je bil namenjen za podkupnine. Bolj podrobno ti bo razložil Zagožen. Majer! Se še spomiš ropa banke v Ljubljani. Po tvoji logiki ga ni bilo, saj niso ujeli storilcev in ni dokazov, kdo je ropal.

  • Se pridružujem (8)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

jur | 10.2.2012 | 16:41

Razkrinkavanje korupcijske rabote s finskimi oklepniki se je začelo februarja 2007 v Avstriji. Vesten bančni uslužbenec je organom pregona prijavil njemu sumljivo denarno transakcijo. Še isti mesec leta 2007 so avstrijski preiskovalci poslali v RS depešo, v kateri slovenskim kolegom sporočajo, da je podjetje Riedl Handelsgesellschaft 6. februarja 2007 »poslovnežu« Walterju Wolfu na podlagi računa, ki je bil izstavljen januarja 2007, nakazalo 2,3 mio €; in sicer, kot je na račun zapisal Wolf, zaradi »svetovalne storitve pri projektu dostave tovornjakov slovenski vladi«. Avstrijska banka je tudi ugotovila, da je bil na račun Riedlovega podjetja že pred tem nakazan enak znesek (tj. v višini 2,3 mio €) iz finske Patrie. In sicer, kot piše v depeši, kot PROVIZIJA finskega podjetja Patria v povezavi s programom oklepnikov v Sloveniji. Riedl in Wolf sta bila torej »poslovneža« oz. »kurirja«, katerih naloga je bila denar (»provizijo«) od Patrie prenesti do prejemnikov v RS. Kaj se je zgodilo s preiskavo v RS, katere vlado takrat vodi Majer, tožilstvo politična skorumpiranka Brezigar, ministrstvo za notranje zadeve pa Majerjev oproda Mate? Nič se ni zgodilo. Oziroma: policija idr. »pristojni« so »spregledali« kar 5 avstrijskih depeš na isto temo. Preiskava je (po političnem naročilu) MIROVALA naslednjih 15 mesecev. Da je bila preiskava namerno »zamrznjena« 15 mesecev po političnem nareku in da je v korupcijski posel vpleten sam takratni politični vrh (vlade), so sklepali tudi Avstrijci, tako avstrijski Transparency International, kot tudi ljudje iz avstrijske vlade. Rudolf Gollia, z avstrijskega notranjega ministrstva, je takrat izjavil, da ne pomni, da bi se depeša VISOKE STOPNJE POMEMBNOSTI zgubila ali bila spregledana (sploh pa ne, če je takšnih depeš glede ene in iste zadeve kar 5 ter so bile poslane na več naslovov), in da je to signal, da policija nečesa NOČE (ali si ne upa) PREISKOVATI. Ker tako hočejo v korupcijski posel vpleteni politični vplivneži (v vladi). Nekaj podobnega se da sklepati tudi iz mnenja KPK in dokumentacije, ki jo je zbrala. V svoji analizi (ki je bila obelodanjena maja 2008) KPK ugotovi, da so uradne osebe pri oddaji naročila zaupne narave RAVNALE V NASPROTJU z zajamčeno enakopravnostjo ponudnikov in OMOGOČILE pridobitev neupravičene koristi posameznemu ponudniku (tj. podjetju Patria oz. njenemu zastopniku v RS, podjetju Rotis). KPK ugotovi, da je bil nabavni razpis (povezan z nabavo oklepnikov) spreminjan v samem procesu izbire vozila, tj. da je bil bistveno spremenjen predmet naročila oklepnikov, da so bili posamezni kriteriji ocenjevanja prilagojeni v prid enega ponudnika (Rotisa oz. Patrie) in da so ocenjevalci prijavljene »izdelke« (oklepnik Patrie in oklepnik slovenskega podjetja Sistemska tehnika (ST)) ocenjevali pristransko (v korist prvega ponudnika, na škodi drugega). Kriterije ocenjevanja bi lahko razvrstili v več skupin: cena oklepnika; kakovost oklepnika; koristi za slovensko gospodarstvo; kompetence ponudnika ipd. Ocenjevalci oklepnikov so pri ocenjevanju po skoraj vseh kriterijih goljufali v prid oklepnika Patrie. Zgolj nekaj primerov: ko so primerjali cene obeh oklepnikov, so v primeru finskega oklepnika upoštevali njegovo ceno brez vgrajenega komunikacijskega sistema, ki omogoča komunikacijo med posameznimi vozili (na bojišču), čeprav ta sistem predstavlja nemajhen delež cene vozila; posledica: cena finskega oklepnika brez komunikacijske opreme je bila nižja od cene oklepnika ST z vgrajenim zahtevanim komunikacijskim sistemom (C4I), zato je bil finski oklepnik bolje točkovan (čeprav bi naknadna nabava in vgradnja zahtevanega komunikacijskega sistema oklepnik podražila in ceno zelo verjetno »dvignila« nad ceno oklepnika ST). Ko so preizkušali kakovost obeh oklepnikov na terenu (vozne zmogljivosti ipd.), je bil finski oklepnik brez kupole z oborožitvenim sistemom lažji od oklepnika ST, ki je imel vgrajen oborožitveni sistem, pa tudi težišče finskega oklepnika je bilo zaradi tega nižje od težišča oklepnika ST, kar je povečalo njegovo »stabilnost«. Lažji finski oklepnik z nižjim težiščem je na terenu pokazal več manevrskih idr. sposobnosti. Šele po protestu ST so komaj pred koncem testiranja obtežili finski oklepnik, a rezultate, pridobljene pred obtežitvijo, so kljub temu upoštevali. Finski oklepnik je bil tako bolje ocenjen kot oklepnik ST. Ko so ocenjevali koristi za slovensko gospodarstvo, so spet bolje ocenili Rotis, ki v času izbora sploh ni imel lastnih proizvodnih prostorov (za sestavljanje oklepnikov) in je zgolj na papirju obljubljal »na stotine« novih delovnih mest. Tudi ko so ocenjevali dobavne roke vozil je boljšo oceno dobil Rotis, čeprav, kot že rečeno, ob izboru ni imel niti lastnih proizvodnih prostorov (tudi predstavitveni oklepnik so sestavili na Finskem), medtem ko je ST za SV že izdelovala šest-kolesne oklepnike, testni osem-kolesni oklepnik pa so izdelali v lastnih proizvodnih prostorih v Sloveniji. Rotis je proizvodne prostore dobil šele po tem, ko je bilo v projekt (zaradi političnih pritiskov in ne zaradi ekonomskih interesov) »pahnjeno« podjetje gospodinjskih aparatov Gorenje (danes v 22% lasti države). (Mimogrede, prvi nadzornik v Gorenju je bil takrat Jože Zagožen, član SDS in en izmed obtoženih v korupcijski aferi. V nadzorni svet podjetja je bil imenovan za časa Majerjeve vlade 2004-2008.) Takšno usklajeno privilegiranje pri ocenjevanju in celo organizacija proizvodnje za privilegirano podjetje Rotis (okoli katerega se sučejo osebe, znane tudi iz nezakonitih orožarskih poslov iz prve polovice 1990ih, ki so se jih lotevale skupaj z Majerjem) ni delo nekaj nižjih uradnikov na ministrstvih oz. vladi, pač pa POLITIČNO NAROČENA, USKLAJENA in NADZOROVANA rabota barabinov v takratni vladi in njeni največji stranki. Do ugotovitve, da posel s finskimi oklepniki smrdi po korupciji in da je vanj vpleten vrh takratne oblasti, je na podlagi lastnih raziskav prišel tudi takratni veleposlanik ZDA v RS Robertson. Ta je na podlagi pogovorov z visokimi častniki SV prišel do ugotovitve, da privilegiran finski oklepnik ni bil izbran po želji vojske, pač pa politike. In da je zadeva že od samega začetka korupcijsko sumljiva. Na to je opozoril tudi Majerja, ki pa se je vsakokrat sprenevedavo izgovoril, da projekt nabave oklepnikov vodi minister za obrambo in da njega zadeva ne zanima oz. da ne ve nič. Kljub opozorilom celo s strani veleposlanika ZDA Majer ni začel preiskave. Kar je logično, saj je bil v korupcijski posel vpleten sam. Do podobne ugotovitve je prišel tudi veleposlanik, ki v depeši z dne 25. maja 2007 zapiše, da mu je zaupni vir, z neposrednim dostopom do uslužbenca Rotisa, sporočil, da »je stranka premiera Janše SDS pod mizo dobila več kot 2,8 milijona evrov kot del sporazuma za oklepnike« (oznaka depeše: #07LJUBLJANA337). Na podlagi lastnih raziskav, ki se nanašajo na poslovanje podjetja Patria, in raziskav finskih preiskovalcev pa je do ugotovitve, da je v korupcijski »oklepni« posel vpleten Majer, prišel tudi finski novinar. Ki je svoje ugotovitve predstavil v TV oddaji septembra 2008… Skratka, tudi če ne upoštevamo zbranih dokazov preiskovalcev v treh državah (v RS, Avstriji in na Finskem), ki bremenijo korupcije Majerja in njegove najbližje sodelavce (sicer stare znance iz trgovine z orožjem v 1990ih), se že na podlagi posrednih dokazov (pričevanj, dokumentov, ravnanj oz. opustitve ravnanj s strani Majerja in njegovih sopotnikov na oblasti, v stranki) da sklepati o skorumpiranosti Majerja in njegovih. Na podlagi lastnih analiz so do podatkov, ki omogočajo tak sklep, prišli tako v KPK, vladni ljudje v avstrijski vladi, finski (in ne le finski) mediji kot tudi ameriški veleposlanik v RS (leta 2007).

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam (8)
  • Zahtevam izbris

država sramote | 10.2.2012 | 17:38

ha ha....mislimo, smo prepričani, bi lahko bilo.....kakšni oprijemljivi dokazi.....res fascinanten članek, do zdaj je še v vseh tožbah bilo odločeno v prid Janši in tako se bo dtudi končalo...Janša je car, legenda slovenske osamosvojitve in ponosni smo nanj....Janša je celo tako priljubljen, da ima svoj lasten vestnik, ki se imenuje MLADINA, ki ves čas skrbi, da bi ostal v najbolši luči, saj ga ves čas opomonja na njegove napake in se trudi, da bi deloval v najbolši luči.....Hvala MLADINA

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam (6)
  • Zahtevam izbris

dooobooop | 10.2.2012 | 17:43

@jur: dober povzetek iz arhivov Omladine zadnjih nekaj let. če privzamemo hipotezo o janševem prejemanju podkupnin v zadevi Patrija, je potreben naslednji premislek. prejemanje denarja iz finskega podjetja se mi zdi še vedno manjše zlo v primerjavi z ubijanjem podjetništva (in s tem srednjega razreda) s strani slovenske kvazilevice. mislim, da gre za naslednjo stvar: komunistična elita, ki se je oblikovala od 1945 naprej in njihovi nasledniki, so obdržali položaje v centrih moči tudi po osamosvojitvi 1991. komunistična elita je torej ostala in svojega mesta ne želi prepustiti morebitni novi nastajajoči eliti. nova nastajajoča elita naj bi bila srednji razred, ki svoje bogastvo pridobiva iz lastne podjetniške iniciatve. program kvazilevičarske levice je ubijanje te podjetniške iniciative, s tem ohranjanje šibkega srednjega razreda in pa številčnega (skoraj brezpravnega) delavstva. to se je storilo z državnim dajanjem privilegijev velikim podjetjem (tipa merkator, SCT, Primorje, ViatorVektor...), ki so odkupovala mala podjetja, ki niso plačevala podizvajalcev, ki so delavski razred držala na minimalni plači. Malo in srednje podjetništvo se je onemogočalo oz. zaviralo še s plačilno nedisciplino in dooolgimi pravnimi postopki, ki so malim in srednjim podjetjem onemogočali izterjavo ter neugodnim davčnim okoljem. Ko je prišlo do krize, se je pokazala še brezpravnost delavstva: odpuščanje delavcev brez odpravnine, zamujanje z minimalnimi plačami; delavci svoje pravice ne bodo nikoli našli. Dober primer sta Vegrad, SCT, ViatorVektor. To je vse rezultat vladavine kvazilevice: brezpravno delavstvo, nezavidljivo podjetniško okolje, obsežna birokracija, ki ščiti kvazilevičarsko elito). šibak srednji razred in obsežna brezpravna množica je ideja komunističnih režimov (takemu režimu smo bili priča v SFRJ), močan srednji razred zagotavlja demokracijo. in kvazilevici to zamerim bolj kot janši prejemanje podkupnin.

  • Se pridružujem (3)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

Senad | 11.2.2012 | 03:07

Si predstavljate da Ameriški veleposlanik opozori premiera na korupcijo in ta odgovori da za to ne ve nič. In po tem opozorilu ne naredi popolnoma NIČ ! Nobene preiskave ...NIČ ! Mogoče tudi Erjavec ni toliko nedolžen kot se hoče predstaviti ...