Jure Trampuš

28. 4. 2012

Mladina 17

Število komentarjev

Politika

Dva obraza strahu pred komunizmom

Slavoj Žižek in David Horowitz v oddaji Juliana Assangea

Julian Assange in Slavoj Žižek

Julian Assange in Slavoj Žižek
© RussiaToday

Mladen Dolar je pred tedni v intervjuju za Sobotno prilogo dejal, da je največji problem Slavoja Žižka, vsaj v Sloveniji, da tukajšnjim ljudem v 40 letih še ni uspelo sproducirati „enega poštenega kritičnega in analitičnega članka, ki bi se ukvarjal z nekom, ki je daleč najuspešnejši slovenski teoretik v zgodovini“. Seveda obstajajo teksti, dodaja Dolar, a sodijo prej v žanr obračunavanja ali denunciacije.

„Tu bi ga vsi najraje instantno utopili v žlici vode zaradi te ali one izjave.“ Izjave so seveda včasih šokantne, namenoma provokativne, a za razumevanje celotnega konteksta Žižkove pripovedi nepomembne. V podobnem slogu je izzvenel Žižkov pogovor z Julianom Assangeem, ustanoviteljem WikiLeaksa, in Davidom Horowitzem, propagandistom ameriških konservativcev. Žižek in Horowitz se nista strinjala tako rekoč o ničemer. Horowitz je recimo trdil, da je temeljni problem ZDA danes njihov predsednik Barack Obama, saj naj bi bil vzgojen v komunističnem duhu, za njim pa stojijo nevarne sile mednarodne levice. Žižek razmišlja ravno nasprotno. Ni težava v tem, da naj bi bil Obama komunist ali levičar, težava je v tem, da se dela drugačnega, kot v resnici je. „Komunisti radi pravijo vsem, ki jim nasprotujejo, da so fašisti,“ je v pogovoru Žižek podučil ameriškega sogovornika. „Bojim se, da sam uporabljaš besedo komunisti na podoben način. Kdorkoli je malo kritičen do ameriškega konservativizma, je zate takoj komunist.“ Horowitz seveda ni edini, ki v vseh svojih nasprotnikih prepoznava zlovešče komuniste, takšna bolezen je zelo nalezljiva, razširjena je tudi med slovensko politično desnico.

A Horowitz in Žižek sta se v nečem vseeno strinjala. Era unipolarnega sveta se končuje. ZDA danes niso več tiste, ki bi lahko - po Žižku pa, ki bi bile še sploh primerne za to - ohranjale svetovni mir. Multipolarni svet pa je lahko nevarnejši. Namen filozofije seveda ni predlagati rešitve, njen namen je, da realnost osvetli v drugačnem kontekstu, zato bi bilo od obeh sogovornikov nesmiselno pričakovati, da bosta ponudila odgovor na vprašanje o prihodnosti. A nekaj je vseeno res - era sodobne evropske socialne države, ki je nastala po drugi svetovni vojni in je obstajala še nedavno, je bila po Žižkovem mnenju eno od lepših obdobij človeštva. Žal se te evropske sanje danes počasi sprevračajo v moro. Horowitza, utopističnega liberalca, to ne moti, zanj je ideja povezane Evrope in socialne države prava katastrofa.

Danes je socialna država žrtev mednarodne gospodarske krize in neoliberalnih idej o vsemogočnosti prostega trga, vendar je njen glavni namen zmanjšanje družbene neenakosti med ljudmi. Ta se danes povečuje in z njo se bodo povečale tudi napetosti v družbi. Zato se Žižek ne moti, ko pravi, da so temeljni problemi, zaradi katerih je nastal komunizem, še vedno tukaj. Znova se pojavljajo in vedno več jih je. „In strah me je, kaj se bo zgodilo, če se zanje ne bodo našle rešitve.“

Komentarji

  • Se pridružujem (26)
  • Se ne strinjam (14)
  • Zahtevam izbris

njet | 26.4.2012 | 17:39

Žižek se je pri Assangeju hudo blamiral, nekaj brez veze je nakladal in se kezil (kot ponavadi)

  • Se pridružujem (12)
  • Se ne strinjam (25)
  • Zahtevam izbris

leki | 28.4.2012 | 12:43

Njet ti se (kot ponavadi) blamiras z vsakim svojim komentarjem.

  • Se pridružujem (22)
  • Se ne strinjam (16)
  • Zahtevam izbris

njet | 28.4.2012 | 18:54

japajade, leki prepričljiv si kot Stanovnik v Dražgošah :)

  • Se pridružujem (7)
  • Se ne strinjam (27)
  • Zahtevam izbris

svobodna | 28.4.2012 | 23:19

Njet, ti si taka mona, da še sebe ne razumeš. Zato se ne muči še s Slavojem, je uzalud za domet tvojega mozga. Brez zamere!

  • Se pridružujem (2)
  • Se ne strinjam (7)
  • Zahtevam izbris

AGATA | 29.4.2012 | 05:56

Je že res, da je najuspešnejši (pop star pa to) ni pa najboljši. Ponavljati fraze za Lacanom ni najbolj težka naloga.

  • Se pridružujem (21)
  • Se ne strinjam (9)
  • Zahtevam izbris

njet | 29.4.2012 | 06:18

ha svodobnica, častiš rdečega filozofa Slavoja; ta pajaček se je zgolj napiflal srednjeveške filozofije in tako misli prodajat meglo z dodatkom svojega kvazi humorja; komunisti (torej niti Žižek) pa nikoli niso imeli smisla za humor; za mene so: Tof, Kobal, Žižek, vsi "veeliki rdeči šank filozofi"

  • Se pridružujem (9)
  • Se ne strinjam (4)
  • Zahtevam izbris

veronka | 29.4.2012 | 12:26

dragi njet - povej prosim na katerih srednjeveških filozofih (se pravi našteti moraš več kot enega) temeljijo žižkove analize. kot nadobudno filozofinjo bi mi tvoje poznavanje njegove misli resnično pomagalo pri iskanju nadaljnjih referenc. Pa še to me zanima, na kater ne-rdeči filozofe pa ti prisegaš? hvala in prisrčen srednjeveško-filozofski pozdrav

  • Se pridružujem (5)
  • Se ne strinjam (6)
  • Zahtevam izbris

Entoshl | 29.4.2012 | 21:45

če pa njet ne zmore odgovora, pa jaz prosim tistih 14 veseljakov in ljubiteljskih filozofov, ki se strinjajo z njegovo abotno izjavo o poznavanju filozofije. Majčkeno poguma pa fantje iz Trstenjakovi ja zmorete...

  • Se pridružujem (5)
  • Se ne strinjam (10)
  • Zahtevam izbris

manicminer | 29.4.2012 | 21:48

pa dobr; a še kdo sploh bere Demokracijo a vsi sam še klele klikate sem za _ sem proti; ej sej bojo še volitve :)

  • Se pridružujem (7)
  • Se ne strinjam (7)
  • Zahtevam izbris

Q_ | 1.5.2012 | 12:02

... je pač praznično zatišje, ko so šefi na počitnicah, njihovi hlapci pa nimajo kam udariti z glavo.

Začetna stran | Predhodna stran | Stran: 1/2 | Naslednja stran | Zadnja stran