12. 9. 2012

Število komentarjev

Politika

Wolf na Dunaju: Dal sem kontakte, na spornem srečanju me ni bilo

Walter Wolf

Walter Wolf
© Arhiv Mladine

Podjetnik Walter Wolf je na sojenju v primeru Patria na Dunaju danes zatrdil, da je sicer človek kontaktov, a dejanskih stikov z ljudmi se izogiba, poroča avstrijska tiskovna agencija APA. Kot je dejal, je finskemu orožarskemu podjetju Patria resda posredoval kontakte do vplivnih ljudi v Sloveniji, a na spornih srečanjih kasneje ni sodeloval.

Avstrijsko državno tožilstvo domneva, da so bile v okviru 280 milijonov vrednega nakupa Patriinih oklepnikov za Slovensko vojsko izplačane ali vsaj obljubljene podkupnine. Medtem ko se na sodišču v Ljubljani zagovarjajo domnevni prejemniki teh podkupnin, med njimi premier Janez Janša, bi naj bila Wolf in Hans-Wolfgang Riedl posrednika v spornem poslu.

Wolf je danes med drugim priznal, da je v njegovem stanovanju v Mariboru potekalo srečanje zastopnika Patrie na Dunaju Hansa-Wolfganga Riedla, predstavnika Patrie Reija Niitynena in Janševega zaupnika Jožeta Zagožna, ki velja za ključno figuro v aferi, piše APA. Kot trdi, sam na srečanju ni sodeloval, ampak je trojici le "dal na razpolago svoje stanovanje".

Z Niitynenom se je sicer Wolf, kot je zatrdil danes na sodišču, srečal le dvakrat. O nakupu oklepnikov nista nikoli govorila, saj naj bi se pogovarjala le o "nekem nekdanjem vozniku Formule 1". Wolf je imel namreč konec 70. let prejšnjega stoletja svoje moštvo Formule 1.

Kljub vztrajnemu izpraševanju pa sodnici Marion Zöllner in tožilcu Volkertu Sackmannu iz Wolfa ni uspelo izvleči, kaj konkretno je naredil, da si je zaslužil provizijo v višini 4,2 odstotka vrednosti naročila. Njegova naloga je bila "svetovati in povedati, kakšen je položaj v Sloveniji", je rekel Wolf.

"Imam dostop do ljudi, imam precej informacij," je še dodal. Riedl je sicer dejal, da je Wolfa navedel kot "referenco", ko je želel, da ga Patria angažira kot posrednika, piše APA.

Wolf je danes tudi ponovno zanikal, da bi plačal podkupnino. V primeru Zagožna to namreč po njegovih besedah ni bilo potrebno: "Dobra prijatelja sva. Njega mi ni treba kupovati." Poleg tega je dejal, da je bila njegova provizija tako ali tako nizka, saj te ponavadi znašajo od osem do deset odstotkov. Riedlu je bilo s strani Patrie obljubljenih 7,5 odstotka vrednosti naročila, kar pomeni, da bi levji delež od tega odpadel na Wolfa, pojasnjuje APA.

Izjave Riedla in Wolfa na zaslišanju so si sicer večkrat nasprotovale. Tako je na primer Wolf trdil, da je on Patrii predlagal, naj za partnerja v poslu z oklepniki izbere slovensko podjetje Rotis. Riedl pa je po drugi strani dejal, da se je Rotis finskemu koncernu ponujal sam že dolgo pred tem.

Tudi izjave o tem, ali je Wolf leta 2007 v kraju Lipnica na avstrijskem Štajerskem od Riedla prejel 100.000 evrov v gotovini, se ne skladajo. Wolf se namreč tega preprosto ne more spomniti, Riedl pa pravi, da obstaja celo pobotnica o tem.

To, da je kmalu po prejemu Patriine provizije v začetku leta 2007 tajskemu podjetniku Apichatu Sirithapornu plačal 900.000 evrov, je Wolf danes utemeljil z "zadevami, ki sta jih želela narediti". Pri tem naj bi šlo za gradnjo tobačne tovarne in namakalne naprave na Tajskem. Apichat naj bi si denar zaslužil, ker "je govoril z vlado".

Ko je sodnica Zöllnerjeva izpostavila, da tobačna tovarna v pogodbah med Wolfovo liechtensteinsko družbo ICB in Apichatom ni omenjena, je Wolf odvrnil, da se je v zvezi s tem zanašal na direktorja ICB Hansa-Petra W., in dodal: "Če bi prebral vsako pogodbo, ki sem jo podpisal ..." Obtožnica trdi, da je šlo pri omenjenih 900.000 evrih v resnici za podkupnino, namenjeno tistim, ki so v Sloveniji odločali glede nakupa oklepnikov.

Riedl se je moral medtem zagovarjati zaradi elektronskih in sms sporočil Niitynenu, v katerem se je hvalil s svojim vplivom na slovensko politiko. "Dr. Z (Zagožen) nam je zagotovil, da skrbno bdi nad projektom ter da imata on in premier zadevo pod nadzorom," je 28. maja 2005 zapisal Riedl. Pri tem je šlo, kot zatrjuje Riedl, le za protidobave.

Ni pa imel Riedl po pisanju APA pojasnila za to, da je kasneje pisal o nekem "gospodu J", za katerega naj bi bil dogovor o proviziji "dobra novica". "To je kriptirano," je vse, kar je dejal. Wolf je po drugi strani s svojim odgovorom na vprašanje, ali se za "gospodom J" skriva premier Janša, vsaj poskrbel za malce smeha v sodni dvorani, saj je dejal: "Marsikaj bi lahko bilo. Morda pa je (nekdanji jugoslovanski predsednik) Josip Broz Tito."

Zaslišanje na deželnem sodišču na Dunaju se bo nadaljevalo v četrtek, ko bodo nastopile priče iz Finske. (STA, mh)

Komentarji

  • Se pridružujem (8)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

davido | 12.9.2012 | 20:16

Jansa in njegova lopovska druscina se vse bolj zapleta.Zanimivo za nas davkoplacevalce je recimo,da se je genialni vsestranski poslovnez Zagozen v njegovem stanovanju sreceval s finci? Zakaj le? Banda lopovska!

  • Se pridružujem (8)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

bluesy | 12.9.2012 | 20:54

Resnica počasi le prihaja na dan. Zagožen kot Janševa desna roka pa v trenutku ko je potunkan potunka s tem tudi Janšo. In s tem je odgovornost SDS vrha jasna kot beli dan...

  • Se pridružujem (7)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

Brnica | 12.9.2012 | 21:31

Janša bo Zagožna še potunkal, čeprav je Zagožen delal po navodilih Janše. Vprašanje je, zakaj je Zagožen potem šel v Avstralijo????????? Sicer pa Janša ne hodi na obravnave na sodišče, kaj pa je on. Zaradi orožarske afere in tudi obtožnega predloga o prejemanju podkupnine bi že moral odstopiti od vseh političnih funkcij. Njegova morala je na psu.

  • Se pridružujem (8)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

silvester | 13.9.2012 | 05:51

Zagožen ne bo "potunkal" Janše, ker se dobro zaveda, da ga drugi dan doleti "huda nesreča".

  • Se pridružujem (5)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

pomladanski | 13.9.2012 | 08:12

Kolikor se spomnim Wolf je še pred časom na TV trdil, da se je v tej zadevi popolnoma pomotoma znašel in da z nikomur ni imel nič. Tako prepričljivo je odgovarjal na ta vprašanja, da sem celo jaz začel dvomiti o njegovem statusu v procesu, pa vendar končno prihaja resnica, da le ni bilo tako kot je želel prikazati ta sodni proces. Vsaj kaže in to sem prepričan, da bodo v Avstriji veliko bolj jasno obelodanili, kaj se je v resnici dogajalo glede Patrije. Če bodo pri nas dopuščali ignoriranje sodišča s strani Majerja se bno zgodilo enako kot je zdaj primer z Makoterjevo. Edina rešitev je vse v pripor in ko se ne bodo mogli medseboj dogovarjati bo prej ko slej eden "pomotoma" povedal resnico in klobčič se bo do konca odvil in prava resnica prišla na plan. Takrat bodo navadni državljani imeli večje spoštovanje do sodne veje oblasti.

  • Se pridružujem (3)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

dregos | 13.9.2012 | 11:19

pomladanski.. dobro pomniš... evo http://www.delo.si/novice/slovenija/s-patrio-nimam-nic-vse-ki-me-obrekujejo-pa-bom-iztozil.html

  • Se pridružujem (2)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

srpan | 13.9.2012 | 23:53

Ko smo na ulicah Ljubljane v neki drugi državi kupovali Mladino in je bil Janša v zaporu, je bilo to kot izražanje odpora proti JLA. Upam, da ne bo na Mladini kakšnih večjih kadrovskih pretresov, preden bo Janša ponovno v kletki.