Igor Mekina

, 09:45  |  Družba

Neizbežna 'balkanizacija' spleta?

Filtri proti pornografiji naj bi omogočili tudi blokado drugih neprimernih vsebin, spletu pa po razkritjih Edwarda Snowdena po oceni kolumnista Guardiana zagotovo grozi - balkanizacija

»Danes se zdi retorika 'agende internetne svobode' enako vredna zaupanja, kot je bila 'agenda svobode' Georga Busha po Abu Grajbu.«

»Danes se zdi retorika 'agende internetne svobode' enako vredna zaupanja, kot je bila 'agenda svobode' Georga Busha po Abu Grajbu.«
© Arhiv Mladine

Zahteva britanskega premiera Davida Camerona, ki želi do konca leta uvesti prepoved dostopa do pornografskih strani iz Velike Britanije, je v sozvočju s podatki, ki jih je razkril Edward Snowden, sprožila nove razprave o prihodnosti spleta. V Veliki Britaniji je največ polemik sprožil podatek, da naj bi filtre, ki naj bi onemogočili dostop do pornografije, upravljalo podjetje Huawei, ki ga je ustanovil upokojeni častnik kitajske ljudske armade in naj bi imelo zveze s kitajsko vlado. Podjetje se skupaj s še nekaterimi drugimi kitajskimi podjetji nahaja tudi na seznamu tistih, proti katerim so ameriški organi sprožili posebne preiskave.

Huawei je naredil tudi program 'Homesafe', ki ga za blokiranje internetnih strani z 'nezaželjeno' vsebino v Veliki Britaniji uporabljajo od leta 2011. Naročniki lahko izberejo, ali naj jih sistem zaščiti pred pornografskimi stranmi ali pa tudi pred stranmi z igrami na srečo. Na seznamu prepovedanih strani se nahaja že več kot 65 milijonov strani. Toda nekateri kritiki ocenjujejo, da bi isti sistem lahko blokiral tudi dostope do strani z nepornografsko vsebino. Duncan Geere v časniku Wired opozarja, da se filtri Davida Camerona širijo še na »kaj več in ne samo pornografijo«. Pri tem se sklicuje na podatke, ki jih je dobila Open Rights Group (ORG), organizacija, ki se zavzema za digitalno svobodo. ORG namreč opozarja, da naj bi internetni ponudniki poleg blokade pornografije uporabnikom v prihodnje ponujali tudi blokado drugih »neprimernih kategorij«, ki se nahajajo na internetu. To naj bi bil nasilen material, vsebine, povezane z ekstremizmom, anoreksija in prehranjevalne nepravilnosti, samomori in z njimi povezane spletne strani ter alkohol in kajenje. Prav tako bo mogoče izbrati blokado spletnih forumov in ezoteričnih vsebin ter programov za preprečevanje spletnih omejitev.

Jim Killock iz ORG ocenjuje, da želi predsednik britanske vlade David Cameron s svojim predlogom »ljudi v snu odpeljati v cenzuro«. Pri tem je namera o filtriranju pornografije na prvi pogled »dobra za vsakogar, tako za odrasle kot za otroke«, vendar to po njegovem mnenju pomeni tudi »izključitev dela legitimne spletne publike«. John Naughton v Guardianu na podoben način opozarja, da so predvsem razkritja žvižgača Edwarda Snowdena pokazala, da je »z internetom kot globalno mrežo konec« ter da ameriškim servisom v oblakih ni mogoče zaupati. »Ponavljajte za mano: Edward Snowden ni prava zgodba. Prava zgodba je to, kar je razkril o prikritem vohunjenju v našem spletnem svetu. Ta vidik je večina svetovnih osrednjih medijev obšla… Do določene mere sploh ni pomembno, zakaj se je to zgodilo. Pomembno je, da se je zgodilo,« ocenjuje John Naughton in nato našteva vse dosežke Edwarda Snowdena, ki so jih osrednji mediji hitro pozabili – da smo z njegovo pomočjo izvedeli, da ima NSA popoln dostop do vseh naših elektronskih sporočil, zapisov na Facebooku in posnetkov vseh ljudi na svetu; kako je tajno pridobila milijone telefonskih posnetkov Američanov in kako je, ob pomoči tajnega sodišča, uspela devet ameriških spletnih podjetij prisiliti, da so jim omogočila dostop do podatkov njihovih uporabnikov. In kakšni so rezultati in skklepi, ki jih je mogoče potegniti iz vsega skupaj ? Po oceni Johna Naughtona jih je več.

»Prvi sklep je, da so dnevi spleta kot resnično globalne mreže šteti. Zmeraj je obstajala možnost, da bo splet kot resnično globalna mreža 'balkaniziran', torej razdeljen na večje število organizacijsko in pravno ločenih mrež, nad katerimi bodo dominirale Kitajska, Rusija, Iran in druge islamske države, ki bodo želele nadzorovati, kako komunicirajo njihovi državljani. Toda sedaj je balkanizacija neizogibna. Drugič, vprašanje nadzora nad internetom bo postalo zelo pomembno. Glede na to, kar vemo o ZDA in njihovih satrapih, je očitno, da so zlorabili privilegije, ki so jih imeli v globalni infrastrukturi, prav zato pa bo ideja o tem, da naj bi bilo zahodnim silam dovoljeno, da nadzorujejo, z nadzorom interneta postala neubranljiva. Tretjič, kot je pojasnil že Evgeny Morozov, Obamina 'agenda za spletno svobodo' je bila razkrita kot patriotsko orodje. »Danes,« je zapisal, »se zdi retorika 'agende internetne svobode' enako vredna zaupanja, kot je bila 'agenda svobode' Georga Busha po Abu Grajbu.«

Komentar je seveda na mestu. Kajti le kdo – pa naj gre za posameznika ali za podjetje - bi lahko bil po vsem, kar je razkril Edward Snowden, dandanes lres prepričan, da so njegovi podatki, ki jih skladišči v oblakih devetih podjetij, od Appla pa do Microsofta, res varni, če so ta podjetja po odločitvi tajnega ameriškega sodišča postala sestavni del ameriškega obveščevalnega sistema?

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.