Manipulator / Policija se je zmotila
Nevarnega tihotapca ni
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 32, 13. 8. 2004

Nevarno orožje
© Arhiv Mladine
Policija se včasih tudi zmoti. To lahko sklepamo iz odredbe okrožnega sodišča iz Murske Sobote, ki je sprejelo odločitev, da mora policija Francu Gorzi vrniti zasežene predmete, ker je bil kazenski postopek zaradi kaznivega dejanja nedovoljenega prometa orožja ustavljen. Gorzi so namreč policisti na mejnem prehodu Dolga vas pred enim letom zasegli 16 teleskopskih namerilnih naprav. Gorza se namreč ukvarja s prodajo daljnogledov, teleskopov in podobnih zadev. Kljub temu da je podobne stvari večkrat uvažal za potrebe svoje trgovine, ni imel z uvozom in mejno kontrolo nikoli nobenih težav. V začetku julija 2003 pa se je našel policist, ki je ugotovil, da 24. člen Zakona o orožju kot posebno opremo za orožje določa tudi teleskopske namerilnike z napravo za elektronsko ojačevanje svetlobe ali infrardečo napravo, če so izdelani tako, da se pritrdijo na orožje.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 32, 13. 8. 2004

Nevarno orožje
© Arhiv Mladine
Policija se včasih tudi zmoti. To lahko sklepamo iz odredbe okrožnega sodišča iz Murske Sobote, ki je sprejelo odločitev, da mora policija Francu Gorzi vrniti zasežene predmete, ker je bil kazenski postopek zaradi kaznivega dejanja nedovoljenega prometa orožja ustavljen. Gorzi so namreč policisti na mejnem prehodu Dolga vas pred enim letom zasegli 16 teleskopskih namerilnih naprav. Gorza se namreč ukvarja s prodajo daljnogledov, teleskopov in podobnih zadev. Kljub temu da je podobne stvari večkrat uvažal za potrebe svoje trgovine, ni imel z uvozom in mejno kontrolo nikoli nobenih težav. V začetku julija 2003 pa se je našel policist, ki je ugotovil, da 24. člen Zakona o orožju kot posebno opremo za orožje določa tudi teleskopske namerilnike z napravo za elektronsko ojačevanje svetlobe ali infrardečo napravo, če so izdelani tako, da se pritrdijo na orožje.
Policisti so se najdenega tako veselili, da so o tihotapcu orožja obvestili tudi medije, poleg tega pa so opravili še hišno preiskavo pri Gorzi. Ker niso našli nič in ker je sodišče po enem letu ugotovilo, da ni šlo za kaznivo dejanje prometa z orožjem, so morali policisti zaseženo "orožje" vrniti. Policija pa še vedno trdi, da so ravnali korektno in zakonito: "Postopki policistov ob prestopanju državne meje in temeljiti pregledi vozila in prtljage so bili pri g. Gorzi opravljeni zakonito in strokovno po predpisani veljavni zakonodaji in usmeritvah."
Vendar pa je tudi pri vračanju "orožja", ki ga je odredilo sodišče, nastal manjši zaplet, saj se je Gorza z odločbo sodišča pojavil v skladišču najdenega, zaseženega ali odvzetega orožja s svojim izvodom pravnomočne odredbe, da bi odnesel svoje teleskopske namerilnike. Ker pa Policija odredbe še ni prejela, zaseženih predmetov ni hotela vrniti. Zato so morali policisti zasežene predmete sami pripeljati Gorzi na dom. Zanimivo, da so to naredili isti dan, kot so dobili naša vprašanja.