Politika

Stopnjevanje pritiska

Je žrtev čistke tudi nevladna organizacija?

Aleksandar Mićić  |  Mladina 47  |  27. 11. 2005

Ker si je Komisija za preprečevanje korupcije v Evropi in svetu ustvarila ugled in ker je odpravljanje takih institucij v razvitem svetu nekaj nepojmljivega, se v zvezi s tem oglaša tudi vse več evropskih ustanov. Slovenske oblastnike opozarjajo, da ukinjanje Komisije za preprečevanje korupcije meče zelo slabo luč na našo državo. Poleg Marka Pietha, predsednika delovne skupine za podkupnine v mednarodnem poslovanju pri OECD (Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj), se je oglasil tudi Miklos Marshall, direktor največje svetovne nevladne protikorupcijske organizacije Transparency International za Evropo in srednjo Azijo. Marshall je, tako kot Pieth, od ministra za javno upravo Gregorja Viranta zahteval pojasnila, zakaj Slovenija razpušča Komisijo za preprečevanje korupcije.

Za naš časopis je Marshall povedal: "Žal nam je, da namerava slovenska vlada odpraviti protikorupcijsko komisijo. To bo korak nazaj v boju proti korupciji ne le v Sloveniji, temveč tudi mednarodno. Namera slovenske vlade je v nasprotju s konvencijo OZN o boju proti korupciji in v nasprotju s priporočili Sveta Evrope. Komisija velja za eno najboljših v Evropi, saj so jo postavili ob pomoči uveljavljenih mednarodnih strokovnjakov in v skladu s priporočili mednarodnih institucij ter protikorupcijskih uradov. Na njen obstoj in njene močne pristojnosti ste Slovenci lahko ponosni."

Marshall je razložil tudi, zakaj je taka komisija sploh potrebna: "Glavna naloga takšne komisije je preprečevati korupcijo, in sicer tako, da ji morajo v skladu s sprejetimi standardi poročati vsi “akterji”, tudi izvršilna veja oblasti. Dobra komisija je vedno tudi dobra partnerica vlade, parlamenta in sodstva pri oblikovanju najboljše možne protikorupcijske strategije, hkrati pa ukrepa kot neodvisna nadzornica. Ta neodvisnost in pristojnosti so ključne za uresničevanje njenega poslanstva. Mednarodne izkušnje kažejo, da takšni protikorupcijski uradi postanejo nekoristni, če nimajo pristojnosti in neodvisnosti."

To, da bi politična oziroma parlamentarna komisija zamenjala neodvisno institucijo, se Marshallu ne zdi primerno: "Vsaka parlamentarna komisija je politično obarvana. Na njene preiskave in odločitve vplivajo strankarski interesi. Če bo v boju proti korupciji prevladalo strankarstvo, lahko pozabimo na resničen nadzor in odkrito razpravo. Korupcije ne morejo in ne smejo preprečevati le politiki sami. Brez neodvisnega protikorupcijskega urada bodo sklenjeni različni “dogovori” med političnimi tabori: jaz ne bom vprašal tebe, ti pa ne sprašuj mene. Takšna “menjava” je med politiki nekaj vsakdanjega. Bistvo neodvisnega protikorupcijskega urada s pristojnostmi in z ustrezno podporo je prav nadzorovati politični sloj."

Minister Gregor Virant nam, kljub obljubam, da bodo v vladi promptno odgovarjali na vprašanja novinarjev, ni utegnil odgovoriti, kaj meni o pismu mednarodnega strokovnjaka in kako misli Slovenija sodelovati pri konvenciji OZN o preprečevanju korupcije. Ali pa mogoče Sloveniji ob tako pošteni vladi niti ni treba sodelovati pri tej konvenciji?