policijski privilegiji / Pijani policaj in prometna nesreča

Za zdaj še direktor Uprave kriminalistične policije Dušan Mohorko je zadnje čase pogosto na tapeti. Oktobra lani je napovedal odstop z visokega položaja, tako da se mu delovno razmerje izteče v začetku aprila. Vzrokov za nepreklicno odločitev naj bi bilo več, najpogosteje slišani je, da so bili odnosi med Mohorkom in generalnim direktorjem policije Markom Pogorevcem vsak dan slabši. Vendar nas Mohorko prepričuje o nasprotnem: "Moj odhod je osebna odločitev, a k temu so pripomogle tudi razmere v notranjem ministrstvu. Ni pa res, da se s Pogorevcem ne bi razumela." Tudi z notranjim ministrom dr. Radom Bohincem se nista ujela. Kako zelo, je postalo jasno pred tremi tedni, ko je Mohorko zatrdil, da je minister od kriminalistične policije zahteval podatke o konkretnih primerih. To pomeni, da naj bi minister imel vpogled v kriminalistično delo in identiteto preiskovanih oseb. Bohinc se je branil, da tega ni storil, vendar so ga nekateri mediji ravno zaradi Mohorkovih izjav obtožili, da laže. Očitno so se stvari zdaj obrnile; doslej je imel težave Bohinc, zdaj jih ima Mohorko. Na naš naslov je priromala dokumentacija neznanega pošiljatelja, ki obtožuje Dušana Mohorka, da je povzročil prometno nesrečo.

Čisto brez grehov naj torej Dušan Mohorko ne bi bil. Junija 1994 je bil Mohorko načelnik kriminalistične službe v Murski Soboti. Nekega jutra je okoli pete ure, kot navaja policijski zapisnik, Mohorko s svojim citroenom xantio zavijal s parkirišča nočnega kluba Pariz na Pohorsko ulico. Ko je z vozilom zapeljal na cesto, pa se ni držal desnega pasu cestišča, ampak se je napačno osredotočil bolj proti sredini. Nasproti je po prednostni cesti pripeljala lada niva, in kot piše v poročilu, se tudi drugi voznik, Danilo Plasonik, ni najbolj držal svoje desne strani. Trk je bil neizogiben. Plasonika je odbilo s ceste na bližnje parkirišče, Mohorko pa se je obdržal na asfaltu. Plasonik je bil v nesreči huje poškodovan, Mohorko je pretrpel le lažje poškodbe. Policisti, ki so popisali nesrečo, so že na kraju nesreče ugotovili, da oba voznika kažeta očitne znake alkoholiziranosti, vendar takojšnji preizkus z alkotestom zaradi njunih telesnih poškodb ni bil mogoč. Poznejši testi so domneve potrdili. Oba sta spila kar nekaj kozarčkov preveč, preden sta sedla za volan. Vas zanima, koliko je šef slovenskih kriminalistov napihal? Tega verjetno ne boste nikoli izvedeli. Mohorko prizna, da je napihal, vendar ne pove, za kakšno količino alkohola v krvi je šlo. Ker so drugi podatki uničeni, tožilstvo pa ga zaradi tega ni obravnavalo, je podatke težko dobiti, vse pa kaže, da skrivnostnosti botrujejo zelo velike količine zaužitih alkoholnih pijač.

Zoper Dušana Mohorka so policisti takratnemu Temeljnemu javnemu tožilstvu v Mariboru podali kazensko ovadbo zaradi povzročitve prometne nesreče, v kateri je bil nasproti vozeči voznik huje poškodovan. Ker pa naj bi bila trčenje povzročila oba in ker je bil tudi Mohorko lažje poškodovan, so sodniku za prekrške ovadili oba. Razlog: alkohol. "Res sem bil udeležen v prometni nezgodi, bil sem kazensko ovaden, postopek je stekel, bil je javen, pred dvema, tremi leti pa se je končal, oproščen sem bil krivde in zadeva je ad acta. Sodniku za prekrške je bil podan predlog zoper oba, postopek pa ni bil končan, oba sta zastarala," je povedal Mohorko, ki ga bolj kot to, da je pijan poškodoval soudeleženca v prometu, zanima, kako to, da je naša revija podatke o njegovi prometni nesreči dobila ravno zdaj. Zdi se mu, da je razlog v našem intervjuju z ministrom Radom Bohincem. "Vzrokov, zakaj se to pojavlja v javnosti, je veliko, niti me ne zanimajo, pričakoval pa sem, da se bo to zgodilo že veliko prej, ker sem od leta 1994 trikrat napredoval." Napredoval? Kot vse kaže, prometna nesreča, ki jo je pijan povzročil, ni ovirala njegove plodne policijske kariere. Drugi vpleteni, Danilo Plasonik, pa je zoper Mohorka vseeno vložil civilno tožbo in predstava na sodišču naj bi se začela 22. aprila: "Moje poškodbe so bile hude, zdaj je vse zaceljeno, kakšna brazgotina pa je le ostala. Šlo je za obojestranski prekršek. Mohorko je bil na sodišču oproščen zaradi pomanjkanja dokazov - govorilo se je o centimetrih, kdo je vozil bolj proti sredini. Ko se ti dogaja nesreča, pač stopiš na bremzo." Očitno so preiskovalci pozabili na zoprno dejstvo, da je bil hudo ponesrečeni Plasonik na prednostni cesti.

Kaj natančno se je tistega jutra dogajalo v Mariboru, je, kot rečeno, težko izvedeti, saj je primer zavit v meglo, kot da bi podatke o njem sistematično skrivali. Anton Letonja, predstojnik sodnikov za prekrške v Mariboru, tako recimo pravi: "Po petih letih izločimo vse spise in jih pošljemo na uničenje v Palomo, naravnost v mlin. Obdelamo 20.000 zadev na leto, in če ne bi izločali, bi se jih nabralo za zelo veliko hišo. Spis je bil izločen leta 1999. Pri sodniku je bil ta spis vložen, kaj je v njem pisalo, pa je nemogoče ugotoviti." In kaj pravijo na okrožnem državnem tožilstvu: "Predmetno zadevo smo obravnavali in po opravljenih preiskovalnih dejanjih vložili obtožni predlog. Kazenski postopek je bil pravnomočno končan s sklepom sodišča, s katerim je bil obtožni predlog zavržen."

Čeprav je bil Mohorko spoznan za nedolžnega, pa kar ne moremo mimo podobnih zgodb z enakim koncem, a drugimi igralci. Nedavno se je tako razpletla zgodba zagrebškega župana Milana Bandiča, ki je celo odstopil s položaja, potem ko se je izvedelo, da je pijan povzročil prometno nesrečo. Zaradi pomanjkanja dokazov je bil spoznan za nedolžnega. Manjkal je policijski zapisnik. Ne tako pozabljena pa je tudi predstava žalskega župana Lojzeta Posedela, o katerem se je marsikaj govorilo, recimo to, da je z avtom zgrmel v jarek, ker je preveč spil. Ampak policistov na kraju dogodka ni bilo. Vsaj uradno ne.

Tudi pri Mohorku se uradno ni zgodilo nič. Pijani policijski šef na napačnem voznem pasu, ki povzroči hudo prometno nesrečo, kot kaže, ne naredi prometnega prekrška. Mohorko, ki odhaja s policije, bo očitno dober odvetnik.