/dnevnik/
 
 
 

Naredi zaznamek na:

 

02. 02. 2010, 08:29, Slovenija

 

Zbogom, orožje!

10 razlogov za ukinitev slovenske vojske

PODPISUJEM PETICIJO
Marcel Štefančič, jr.

 

 
1. Ko kdo reče, ukinimo slovensko vojsko, vsi takoj panično vprašajo: kaj bo pa rekel Nato? Kaj si bo mislil? Iskreno rečeno: vas res zanima, kaj o Sloveniji misli Nato? Vas res zanima, kaj bo rekel Nato? A vendarle: kaj pa mislite, da bi rekel? Se spomnite, ko so nam rekli, da moramo za vojsko namenjati tak in tak delež BDP-ja, ker tako zahteva Nato? No, vidite, ta delež smo pred časom zmanjšali. In Nato - kaj je rekel? Nič. Se spomnite, ko so rekli, da moramo nujno nabaviti patrie, ker tako zahteva Nato? Saj veste, nujno jih potrebujemo na vojaških misijah. Toda teh patrij potem ni bilo od nikoder. In Nato - kaj je rekel? Nič. Kaj bi rekel, če bi ukinili slovensko vojsko? Verjetno nič. In če bi že ravno težil, bi lahko simbolično obdržali enega vojaka - neznanega vojaka. Da bi pokazali, da mislimo resno, bi lahko celo praznovali dan neznanega junaka.

2. Tisti, ki nasprotujejo odpravi slovenske vojske, vedno radi poudarijo, da Slovenija vojsko potrebuje izključno v obrambne namene. Kar je seveda le navadno sprenevedanje - le način legitimiranja slovenske vojske. Če je slovenska vojska namenjena obrambi Slovenije, kaj potem počne v Afganistanu? In kaj je potem počela v Iraku? Hočete reči, da slovenska vojska Slovenijo brani v Afganistanu in Iraku? Vidite: če imaš vojsko, si hitro v vojni. In to po možnosti v najhujši, pa še sporni in ilegalni po vrhu. Plus: podpora tem slovenskim vojaškim misijam je v Sloveniji tako nizka, da sploh niso legitimne. In vendar jih ne more ustaviti niti to, da v očeh Slovencev nimajo nobene legitimnosti. Kot rečeno: če imaš vojsko, si hitro v vojni. Ali bolje rečeno: če imaš vojsko, ni več pomembno, kaj misli Slovenija, ampak kaj misli Nato. Brez vojske ni suverenosti, pravijo. Mika me, da bi rekel: če imaš vojsko, izgubiš suverenost!

3.
Vprašanju, zakaj ne ukinemo vojske, po navadi kontrirajo z vprašanjem: ja, kaj pa če nas bo kdo napadel? Kar je popolna demagogija. Prvič: kdo nas bo napadel? Drugič: kaj če nas ne bo nihče napadel? Tretjič: kaj če nas še stoletja ne bo nihče napadel? Hočete reči, da moramo biti pripravljeni na vojno leta 3010? Zakaj bi imeli vojsko, če nas ne bo nihče napadel? In če nas že ravno napadejo: res mislite, da bi lahko slovenska vojska konkurirala mogočni zavojevalski vojski? Saj ne mislite, da bo Slovenijo napadla Samoa? Ali pa Islandija? Slovenijo lahko pred shock & awe okupatorjem še vedno reši le gverilski, partizanski boj. Poglejte v Irak. Ali pa Afganistan. Redna vojska se je takoj po invaziji razbežala. Kostarika je vojsko razpustila leta 1948 - takoj po kratki, toda krvavi državljanski vojni, v kateri je umrlo 2000 ljudi. José María Hipólito Figueres Ferrer, zmagovalec te vojne in novi kostariški predsednik, je famozno stopil pred ljudstvo in oznanil: »Vojska Kostarike danes izroča ključe svojega vojaškega oporišča šolam. Vlada s tem sporoča, da je nacionalna vojska uradno ukinjena.« Denar, prej namenjen vojski, so prelili v infrastrukturo, izobraževanje, kulturo. In kdo vse jih je napadel po letu 1948? Nihče. Koliko invazij so doživeli? Nobene. Koliko državljanskih vojn so imeli? Niti ene. In ne pozabite: Kostarika leži med deželami, ki se stalno vojskujejo.

4.
Liechtenstein je vojsko ukinil že leta 1868. Iz preprostega razloga: ker je predraga. Ker je predraga, je nimajo. Pika. Vojsko bi dobili le, če bi bila vojna. Če ni vojne, ne potrebuješ vojske. Kar se zdi logično. Slovenija bi lahko povsem mirno sledila temu zgledu in tej logiki: vojsko bi dobila le v vojni. Pika. Liechtenstein od leta 1868 vojske ni potreboval - ker ni doživel niti ene vojne. Če nimaš vojske, nimaš vojne.

5. Vatikan nima vojske. Vatikana nihče ne napade. Le zakaj bi potem kdo napadel Slovenijo?
6. Argument proti odpravi vojske se navadno glasi: brez vojske bi se čutili ogrožene. V resnici je ravno nasprotno: ker imaš vojsko, se čutiš ogroženega. Ali bolje rečeno: šele ko imaš vojsko, se začneš čutiti ogroženega. Ne brez razloga. Ko imaš vojsko, jo slej ko prej pošlješ na misijo v tujino, v vojne. Delaš se, da prihajaš v miru, toda v resnici le izzivaš - in po nepotrebnem siliš v nesrečo. Dobro veste, kaj se potem zgodi: slej ko prej ti v najvišji nebotičnik prileti kako potniško letalo - ali pa ti avtobus, poln ljudi, razstreli kak človek bomba, ki ima o tvojem izkrcanju v njegovi domovini ločeno mnenje.

7. To, da svojo vojsko pošiljaš na vojaške misije v tujino, ni brez patoloških posledic - niti pri vojakih, ki se vračajo iz klavnic, niti pri sami naciji. Vojaške misije v tujini te namreč silijo v večji ali manjši imperializem - še posebej mentalni imperializem. Pri naciji vse to potem ustvarja lažni, nevarni in škodljivi občutek vzvišenosti, izbranosti, poklicanosti in izjemnosti. Te umetne fontane šovinizma Slovenija ne potrebuje. Kakor tudi ne potrebuje samozavesti, pridobljene z vojnami, ki potekajo v Afganistanu in Iraku.

8. Kot veste, slovenska vojska porabi ogromno denarja. Ogromno denarja pa porabi zato, da kupuje novo, sodobno, moderno orožje. Kar je seveda največji možni blef: slovenska vojska novega, sodobnega, modernega orožja nikoli ne kupi zato, da bi ga uporabila, ampak le zato, da bi ga kupila - da bi zapravila budžet. Ali bolje rečeno: da bi upravičila ogromnost budžeta. Le Amerika kupuje novo, sodobno, moderno orožje zato, da bi ga uporabila. Slab zgled. Ki pa vleče: slovenska vojska je že prešla v fazo, ko si izmišlja vojaške misije v tujini, da bi upravičila nakupe novega, sodobnega, modernega orožja. Okej, morda bo Slovenijo kdo napadel čez 100, 200 ali pa 1000 let, toda brez panike: tedaj za vojskovanje ne boš več potreboval vojske, ampak le malce boljši računalnik.

9.
Pred časom smo slišali za e-pošto, ki je potovala med enim izmed vojaških sindikatov in poveljstvom slovenske vojske oz. ministrico za obrambo. Sindikat je navajal tegobe, ki so jim izpostavljeni slovenski vojaki: verbalna poniževanja, žaljenja dostojanstva, grdo ravnanje, strah pred izgubo statusa, negativne službene ocene zaradi bolniškega staleža, izsiljevanje z letnimi dopusti, čudne prerazporeditve, zloraba osebnih podatkov, nezakoniti preizkusi alkoholiziranosti, čudne hospitalizacije, nezagotavljanje počitka in tako dalje. Z eno besedo: v vojski ni demokracije. Podrejanje drugih, izživljanje nadrejenih, trpinčenje, poniževanje in mobing so tu vgrajeni v sistem. Vojska je antidemokratična organizacija. Ali naj družba, ki slavi demokracijo, še naprej financira organizacijo, ki velja za pojem antidemokracije? To zveni že kar kot referendumsko vprašanje.

10. Ob koncu osemdesetih let, ko so se sprožili vsi tisti družbeni procesi, ki so pripeljali do osamosvojitve Slovenije, se je govorilo tudi o tem, da bo Slovenija v prihodnosti demilitarizirano območje - dežela brez vojske. Samo JLA se še znebimo! To se nam je zdelo povsem samoumevno. Vojske smo imeli dovolj. Ergo: osamosvojitvi in priznanju Slovenije bi morala logično in nujno slediti ukinitev slovenske vojske. Kar pa se ni zgodilo. Ukinitev slovenske vojske bi morala biti zadnje dejanje osamosvojitve. Šele to bi bila dokončna izpolnitev slovenskega sna.

Podpisujem peticijo

 
 

komentiraj

Komentarje lahko objavljalo le registrirani uporabniki.
Če ste že registrirani, se prijavite spodaj:
Email:
Geslo:
2010-02-09 12:38:03 by  
vsem borcem za ohranitev slovojske samo eno vprašanje.Pred kom bi se z našo vojsko lahko zaščitili?Premagali katero vojsko italijansko,avstrijsko,madžarsko,hrvaško?Ne serjite ga.Za ohranitev vojske so samo tisti,ki imajo od tega neposredno korist!!Z denarjem ki ga sedaj požre vojska,bi izboljšali šolstvo,socialo....Bi bilo pa potrebno zelo izboljšati in posodobiti policijo.Dajanje denarja za vojsko je stran vržen denar.

2010-02-05 18:51:39 by  
Prav ne vidim zakaj bi služenje vojaškega roka na kakršenkoli način bilo povezano z peticijo za ukinitev vojske. Naj imajo po tej logiki le vojaki pravico imeti mnenje of vojski? Naj imajo po tej logiki le filmski poznavalci kritiki in publicisti mnenje od Marcelu? Lahko imajo le slikarji mnenje o slikah?

Prepričan sem, da se z temi trditvami ne strinjate. Torej po kakšni logiki nastane nujnost povezave z Štefančičevim služenjem vojske in njegovim mnenjem o njej?

2010-02-05 10:45:13 by  

Vprašanje Marcelu Štefančiču jr. in podpisinikom protivojaštva

Vprašanje Marcelu Štefančiču jr. in podpisinikom protivojaštva


Marcel Štefančič jr. odličen filmski poznavalec in kritik, televizijski moderator, publicist, ki piše tudi redneje v Mladino (25. maj – dan mladosti, 1960, Brežice; 1985 diplomiral, leta 1988 magistriral iz filozofije na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani), podpisuje peticijo , ker se nedvomno zna podpisati v latinici – ampak obstaja resno vprašanje: kje in kdaj je – sposoben za služenje vojaškega roka?, po naborni komisiji v kateri občini? – prav Marcel Štefančič jr. služil vojaški rok, v kateri enoti, morda je bil desetar ali razvodnik, morda celo vodnik? – je Marcel Štefančič jr. pripravljen prijeti za orožje in braniti domovino ter za domovino žrtvovati življenje, uničevati sovražnike?


Vladimir Gajšek


2010-02-04 23:20:40 by  
Citat: Sigurno se v Afganistanu in Iraku dogajajo napake, vendar je razlika med totalitarnimi režimi in zahodom ta, da se naše svinjarije razkrijejo in zanje nekdo odgovarja.

Res? Kdo je za karkoli odgovarjal lepo prosim. No naprimer, bombardirali so desetine porok, pogrebov itd. Eksekutirali so šolske otroke. Mučenje je razširjeno. Mrtvih je milijon+ Iračano. Obe vojni sta nelegalni. KDO točno je za karkoli tega odgovarjal. Da sploh ne omenjam stotine zahodnih zločinov zadnja desetletja.

Citat: Na zahodu si noben vodilni politik ne upa javno reči, da bomo ubijali manj vredne muslimane ali kaj podobnega

Naj kar citiram Madeline Allbright. Ko so jo vprašali kaj misli o smrti 500.000 iraških otrok je izjavila "This is a very hard choice, but we think the price is worth it."

Citiram: ... medtem ko si npr. iranski predsednik upa trditi, da je treba Žide iztrebiti, ...

Tu te pozivam da pokažeš kje točno je to rekel. Trdim da tega ni nikoli izjavil.

Citiram: Ampak družbe pa niso enake in zahodna družba je veliko več vredna kot npr. iranska ali pa talibani, zato ker spoštuje posameznika in temelji na spoštovanju posameznika.

Od kod ti ideja da zahodna družba spoštuje posameznika? Še celih držav ne spoštuje. Cela veriga mučilnic po svetu in "rendition" v države ki mučijo namesto nekako ne nakazuje na spoštovanje ljudi. Da sploh ne omenjam nonstop nekih invazij, plačevanje invazij, podpiranje genocidov, plačevanje in skrivanje teroristov, bombni napadi, načrtna stradanja, mednarodni terorizem in podobno, ki jih zahod neprestano izvaja nad nemočnimi žrtvami.

Citiram: Pa nehaj že z imperializmom (in da je vojska znak imperializma), ker ga je zahod že zdavnaj prerasel.

Tu lahko le prasnem v smeh. Morda je imperializem ze mimo po mnenju držav ki ga izvajajo, toda države na prejemni strani prav dobro vedo za kaj se gre. Zakaj misliš da se prav vsak ukrep, posojilo ali politična pomoč pogojuje z neoliberalnimi reformami, ki v kratkem času uničijo ekonomijo države ki jih sprejme.

Citat: Jebeš, če nafto črpa firma iz Evrope in dobiš 400 dolarjev, kot pa če nafto črpa tvoj domači diktator v kobajagi tvojem nacionalnem interesu in dobiš 10 dolarjev, pa še kako mučenje.

JOJ kakšen smisel za humor imaš. Prav zahodne firme so tiste ki nonstop nižajo cene dela, plačujejo morilske tolpe da pobijajo delavske organizatorje, izlivajo strupe v okolje od katerih pomre na tisoče ljudi. Praktično vsako leto obsodijo kako megakorporacijo za plačevanje morilcev ali izlive strupov. Človek božji poglej kako knjigo tu ali tam.

Citat: Pa roko na srce, marsikateri državi in ljudem tretjega sveta bi šlo veliko bolje, če se ne bi nikoli osamosvojili ...

Monumentalna ignoranca in nevednost osnovne kolonialne zgodovine me pusti kar brez besed. Milijoni mrtvih od načrtovanih lakot. Načrtno preprečevanje in prepovedovanje gospodarskega razvoja, kraja in uničenje že obstoječe industrije. Prisilno delo, arbitrarne zaporne kazni in redni pokoli. Neverjetna brutalnost ali kot je rekel Lloyd George "Britain reserves the right to bomb niggers". Ali Winston Churchil, ki je zagovarjal uporabo kemičnega orožja na arabskem civilnem prebivalstvu češ da, "it will cause a lively terror". Predvsem bi bilo vsem boljše, če jih zahodne države nikoli ne bi zavzele. Ampak, kot je ponavadi, najbolj brutalen zmaga in zahodne države so se izkazale za daleč najbolj brutalne.

Citat: Vse države, ki jih navajaš, pa nekdo ščiti - ponavadi kaka zahodna sila. In še sreča, da jih ščiti.

Mislim, ko vsaj komentatorji, ki si zadajo cilj "širše odgovoriti" ne bi kar stresali nekih trditev iz riti ker se jim "zdi". Več kot polovica od 21 držav(dejansko 13), ki so brez vojske, ni v nobenem vojaškem zavezništvu in jih nihče ne ščiti.

2010-02-04 17:31:20 by  

Zbogom orožje!

Zbogom, orožje! ali
Doberdob,
slovenskih fantov grob

Ad 4.

Kneževina Liechtenstein, ki ji vlada Princ Hans-Adam II. in jo vodi premier Otmar Hasler,
šteje na 203/km² le 32.528 Liechtensteincev (2/3 prebivalstva so domorodci Liechtensteinci -65,8 %; 1/5 ali 20,1 % prebivalstva prihaja iz nemškega govorečega prostora, od tega 10,8 % iz Švice, 5,9 % iz Avstrije in 3,4 % iz Nemčije, sicer je 3,3 % prebivalcev iz Italije in iz Jugoslavije, 2,6 % so Turki in 4,8 % jih je prišlo iz drugih držav). Kneževina Liechtenstein je neodvisna od leta 1806 .
Kneževina Liechtenstein, (nemško: /das/ Fürstentum Liechtenstein) - žepna celinska državica v Srednji Evropi, med Švico na zahodu in Avstrijo na vzhodu (velika le 203/km²), kot gorska dežela je priljubljeno središče za zimske športe, znana povrhu tudi kot davčna oaza. Liechtenstein je upravno razdeljen na enajst občin (nemško Gemeinde, množina Gemeinden), ki jih večinoma sestavlja en sam kraj: - Vaduz (tudi glavno mesto), Schaan, Balzers, Triesen, Eschen, Mauren, Triesenberg, Ruggell, Gamprin, Schellenberg, Planken.

In himna Liechtensteina (v nem.):

Oben am jungen Rhein
Lehnet sich Liechtenstein
An Alpenhöh'n.
Dies liebe Heimatland,
Das teure Vaterland,
Hat Gottes weise Hand
Für uns erseh'n.

Hoch lebe Liechtenstein
Blühend am jungen Rhein,
Glücklich und treu.
Hoch leb' der Fürst vom Land,
Hoch unser Vaterland,
Durch Bruderliebe Band
Vereint und frei.

2010-02-03 07:56:37 by  
Nadaljujem. Gandi je osvobodil Indijo od okupacije ene največje svetovne sile tistega časa brez vojske. Jugoslovanske morije ne bi bilo, če ne bi imeli vojske. Sicer pa nam že matematika pove, da je lahko vojna le, če imamo vojsko. Brez vojske ni vojn.

2010-02-02 18:07:22 by  
Gospod Stefancic jr, s tem nastevanjem razlogov zakaj Slovenija ne potrebuje vojske ste ponovno dokazali, da ste treje klase populist, ki hoce biti 'inn", tako kot to dokazujete v "studiu city". Skoda da je dr Janez Rugelj ze pokojni, ker on bi take kot ste vi spravil v red

2010-02-02 11:53:26 by  
NATO Sloveniji nudi kolektivno varnost in prav je, da Slovenija k svoji varnosti nekaj prispeva. There is no such thing as a free meal. In ta varnost ni slaba, ampak na zavidljivem nivoju.

Naša obramba ne poteka samo na Karavankah ali v Piranskem zalivu. Ne gre se samo za teritorialno obrambo, ampak tudi za obrambo vrednot. Če verjameš v človekove pravice, potem te ne braniš samo doma, ampak tudi drugje. In žal mi je, da so ZDA že tako preobremenjene z Afganistanom in Irakom, da še ne morejo urediti Severne Koreje in Somalije. Daj preberi si knjigo Akvariji Pjongjanga, da boš videl, s kakšnimi režimi imamo opravka (otroke zapirajo v gulage - in to ni leto 1930, ampak sedanjost). Ali pa si poglej prispevek RTL iz leta 2003 glede izpadov Sadama in njegovih sinov. Tip se je neko jutro zbudil in mu ni bilo všeč rumeno cvetje, nakar so morali po vsem Bagdadu odstranjevati rumeno cvetje (kolikor ga pač je bilo). Ali pa njegov sin, ki si je izbiral dekleta in jih posiljeval. Ja, to je bil Irak prej.

In četudi niso Američani obnove in intervencije izpeljali briljantno in so ga lepo srali v Abu Ghraibu, to ne pomeni, da globalno gledano intervencija ni bila OK. Najpomembneje je, da so odstranili psihopata, kot je Sadam (pa četudi na podlagi razloga iskanja orožja za množično uničevanje). Najhujše je, če nimaš upanja. Tako kot jaz več nimam upanja za Slovenijo, ko berem tvoje natolcevanje, ker vidim, da se ta država ni naučila nič (še vedno se glorificira socialistična ideja). In ne mi "zizike majati", kot pravi moj električar. Ta ideja z odpravo vojske je bila podana samo zato, ker gre spet za neki protiamerikanizem v preobleki. Ljudi hočete nahujskati zoper Nato in naše sodelovanje v Natu. Zato ti bom tudi odgovoril malo širše, Marcel.

Sigurno se v Afganistanu in Iraku dogajajo napake, vendar je razlika med totalitarnimi režimi in zahodom ta, da se naše svinjarije razkrijejo in zanje nekdo odgovarja. Na zahodu si noben vodilni politik ne upa javno reči, da bomo ubijali manj vredne muslimane ali kaj podobnega, medtem ko si npr. iranski predsednik upa trditi, da je treba Žide iztrebiti, in otrokom predvajajo risanke, kako se ubije Žide.

Ljudje smo vsi isti. Ni važno, ali si iz Senegala ali ZDA. Ampak družbe pa niso enake in zahodna družba je veliko več vredna kot npr. iranska ali pa talibani, zato ker spoštuje posameznika in temelji na spoštovanju posameznika. In če je na zahodu in v ZDA res tako grozno, me zanima, zakaj potem trume ljudi vsak dan želi priti na zahod. Očitno drugi deli sveta le niso tako super. In če ne bi imeli vojske, bi nas totalitarci že zdavnaj iztrebili. Vsak totalitarizem želi iztrebiti drugačne demokratične družbe, ker ogrožajo njegovo koherentnost. Ker ljudem v totalitarizmih dajejo zgled, da je mogoče drugače. Zakaj misliš, da je cenzura v vseh nedemokratičnih družbah?

Pa nehaj že z imperializmom (in da je vojska znak imperializma), ker ga je zahod že zdavnaj prerasel. Pa roko na srce, marsikateri državi in ljudem tretjega sveta bi šlo veliko bolje, če se ne bi nikoli osamosvojili (za primer samo podam Cejlon) oz. vsaj počasneje pod nadzorom zahodnih držav.

Jebeš, če nafto črpa firma iz Evrope in dobiš 400 dolarjev, kot pa če nafto črpa tvoj domači diktator v kobajagi tvojem nacionalnem interesu in dobiš 10 dolarjev, pa še kako mučenje.

Vse države, ki jih navajaš, pa nekdo ščiti - ponavadi kaka zahodna sila. In še sreča, da jih ščiti.

2010-02-02 11:47:28 by  
Ne ga srat, ti časi so še zmeraj preveč zaj....i, da bi se šli neke mirovnike...se strinjam, da je na MO (predvsem Slovenska vojska) zaposlenih en kup ˝debeluhov˝, ki sam stolčke grejejo in nemajhneplače vlečejo, toda a ni tako na vseh ministrstvih, uradih, agencijah, zavodih,...!?! ... to, o ukinitvi vojske je samo pesek v oči, a ne moja ljuba Mladina !?!

2010-02-02 11:14:58 by  

bravo

Bravo,Mladina.Ena od potez,ki je resnično potrebna in še kako koristna.Čestitam-ker imate Jajca.Z veliko začetnico!

 


Priljubljeno

Rolanje po sceni

Izjave tedna

Mladinamit

Naredi sam Diareja


Igre

Parada

Duplerice

Konzum