Poročilo o pravici do splava znova padlo

Evropski poslanci so na plenarnem zasedanju znova glasovali proti nezakonodajni resoluciji o spolnih in reproduktivnih zdravstvenih pravicah, ki izpostavlja potrebo po preprečevanju neželenih nosečnosti, nujnost dostopa do kontracepcije ter varnega in zakonitega splava za vse. Človekova pravica in stvar javnega zdravja je, da so visoko kvalitetni splavi zakoniti, varni in dostopni vsem v okviru sistemov javnega zdravstva, tudi zdravnikov ugovor vesti ženski ne sme preprečiti izvedbe zakonitega splava. Če drugače ne gre, mora vedno obstajati prosta možnost, da ženska ta poseg opravi v tujini, piše v zavrnjeni resoluciji.

Izpostavlja tudi velik pomen učenja mladih, kako preprečiti nezaželene nosečnosti, a za razliko od oktobrske različice tokratna ni več pozivala k spolni vzgoji, osvobojeni vseh tabujev. Izpuščen je bil tudi del, da naj imajo tudi lezbijke in samske ženske pravico do zdravljenja neplodnosti in umetne oploditve. A ti »popravki« očitno niso bili dovolj.

Konservativni večini je uspelo znova zavrniti resolucijo in obenem potrditi alternativni tekst, ki ga je pripravila Evropska ljudska stranka (EPP) in v skladu s katerim so »spolno in reproduktivno zdravje ter s tem povezane pravice« v pristojnosti držav članic in ne EU.

Avtorica poročila Edite Estrela (S&D) je bila po glasovanju ogorčena. Označila ga je kot »sramoto« in »hinavščino«, za katero so krivi konservativci v Evropskem parlamentu.

Za sprejetje so navijali socialdemokrati (S&D), liberalci (Alde), Zeleni in levica (GUE/NGL). Najbolj proti so bili konservativci (ECR), skupina Evropa svobode in demokracije in nepovezani poslanci, kjer prevladuje skrajna desnica. Tudi konservativna EPP je bila proti, a je del njenih poslancev vendarle glasoval drugače.

»Ponesrečeno« glasovanje naj bi bilo, tako zagovorniki poročila, posledica zelo močnega lobiranja s strani desno usmerjenih verskih in političnih konservativcev, ki so iz poročila naredili razpravo za ali proti splavu.

T.i. pro-life aktivisti proti splavu so svarili, da bi pomenila resolucija nesprejemljiv pritisk na države, kot so Poljska, Irska in Malta, da spremenijo svojo zakonodajo in splav legalizirajo. Šlo naj bi za poskus vzpostavljanja »pravice do splava«, ki pa je mednarodno pravo ne pozna in je obenem v nasprotju z mednarodno priznano pravico do ugovora vesti. Obvezna spolna vzgoja pa naj bi kršila pravico staršev, da odločajo o izobrazbi otrok. (sta, er)