Pamflet / Bernard Nežmah: Danajski darovi

Evropska komisija je predstavila pobudo za zaščito evropske demokracije, ki vključuje program za odpornost medijev in neodvisnega novinarstva. Predvideva tudi vzpostavitev neodvisne mreže za preverjanje dejstev. Njen komisar Michael McGrath ga je pospremil z besedami, da na naši celini avtoritarni režimi uporabljajo hibridne taktike, napadajo infrastrukturo, izkoriščajo migracije, manipulirajo z informacijami, vzpostavljajo kriminalne združbe in se vmešavajo v naše volilne procese, ob tem pa opozoril, da se z digitalizacijo širijo dezinformacije. Da bi krepili svobodne in neodvisne medije ter povečali njihovo odpornost, načrtujejo finančno pomoč prek treh milijard evrov.

Ustanovili bodo torej sklad, ki bo ločeval dobre medije od slabih. Dobre bodo napravili odporne proti manipulacijam s sanjsko denarno nagrado. Odmislimo, da s tem nastaja birokratsko telo, ki bo presojalo medijske vsebine. V Londonu je pravkar odstopil vrh BBC. Institucija, ki velja za sinonim novinarske korektnosti in verodostojnosti. V vojni v Ukrajini je eden redkih medijev, ki navede izjave ukrajinskih generalov in politikov, ki poročajo, kaj in koga so zadeli ruski izstrelki, ob tem pa često pripiše - informacij nismo uspeli neodvisno potrditi. V svoji delovni shemi ostaja zavezan profesionalnemu novinarstvu, ki stremi k temu, da so prav novinarji in ne politiki tisti, ki prinesejo najbolj verodostojna poročila o dogodkih. Zdaj pa se je izkazalo, da je najbolj opevani BBC napravil oddajo, v kateri je izvedel šolski primer manipulacije, ko je predvajal posnetek iz leta 2021, v katerem je Donald Trump eksplicitno pozval svoje privržence k nasilnemu zavzetju washingtonskega Capitola. Besedam, s katerimi je apeliral na podporo republikanskim senatorjem in kongresnikom na ustanovnem zasedanju, je medij prilepil stavek, ki ga je Trump izrekel v drugem kontekstu slabo uro kasneje - Borili se bomo, peklensko hudo se bomo borili.

Manipulacija je tu enostavno razvidna in direktorji BBC so odstopili v imenu skrbi za imidž korektnosti svoje institucije. A gesta medijske hiše, ki je oddajo objavila tik pred zadnjimi ameriškimi volitvami, je bil primer politične propagande z izmišljeno novico, z zmanipuliranim prispevkom, torej poskus medijskega vpliva na volitve v ZDA. Vmešavanje v volilne procese evropski komisarji označujejo za napad na evropsko demokracijo.

In Evropska komisija bo v programu zaščite odpornosti tovrstne medije bogato denarno nagrajevala? Seveda je Trump redni objekt upravičene medijske kritike, toda tudi on ima pravico, da v dokumentarnih poročilih o njem korektno poročajo. Splošna lastnost medijev je sicer ta, da noben ne spada med apriorne in zveličavne svetnike, vsak, tudi iz bazena neodvisnih in svobodnih, kdaj ravna kot propagandist.

MMC RTV SLO je vest, da je vlada sprejela »Šutarjev zakon«, pospremila s tremi fotografijami. Na prvih dveh sta barvni podobi premiera Roberta Goloba, posneti na vladni tiskovki v realnem okolju, na tretji je opozicijski voditelj Janez Janša s tekstovnim odzivom na vladni zakon, zraven njega pa njegova črnobela podoba na skrajnem robu fotografije, preostali del fotke pa v popolni črnini. Fotografija sicer ni plod montaže, res pa je, da se je fotograf potrudil, da ga ni posnel tako kot druge, ampak v danes izumrli črnobeli tehniki. Bralcu torej članek spontano ponudi dihotomijo: barvni in realni predsednik vlade Golob, zraven pa njegovo nasprotje - temni in mračni vodja SDS, ki deluje kot princ teme. Propagandno vrhunski prispevek nacionalne televizije, katere manipulacije večji del bralcev ne prepozna.

Evrobirokratska ideja o fondu za krepitev odpornosti dobrih medijev, ki ne manipulirajo, je Potemkinova vas, ki ustvarja pojem »pravih medijev«, ki jim bralci in gledalci lahko slepo zaupajo, nasproti zlohotnim, ki so le tovarne laži in manipulacij. Ki je nevaren, saj evropsko publiko ne napeljuje k stalni vsestranski pozornosti in premišljevanju o vseh medijskih vsebinah. Zdaj bo EK tista, ki bo kot razsvetljeni vladar ljudstvom pomagala, da vedo, komu lahko vnaprej verjamejo in komu ne.

Na Slovenskem je očitno zavladala predvolilna kampanja Roberta Goloba, ki deli darove naokoli. Enkrat božičnica, potem ji reče zimski dodatek za vse, s čimer ruši ustavno enakost podjetij. Zasebnim nalaga, da naj sama izplačajo zimsko nagrado, medtem ko jo bo javnim, ki bodo v minusih, na koncu pokril proračun. Zdaj je iz rokava potegnil brezplačni dostop do vseh orodij umetne inteligence. Projekt, o katerem ni bilo nobene razprave, večina si ga niti ne predstavlja, sliši se pa kot gesta dobrotljivega vladarja. Da gre za danajsko darilo, kaže že njegova napoved, da bo Slovenija prva država, ki bo to uvedla. Običajno pač velja, da je takšne projekte razmisliti tudi glede na izkušnje in prakse v drugih državah. Biti prvi, zato, da poveš, da si prvi, garant uspešnosti pa so Golobove besede, da bo s to potezo v prihodnosti kreiral nova znanja!?? In to pravi premier, katerega značilnost je to, da so njegove včerajšnje napovedi zakonov že danes potrjene kot protipravne.

Zdaj lansirani »Šutarjev zakon«, ki ga je sprejela vlada brez glasu proti, je takoj po objavi doživel plaz utemeljenih kritik - tako ministrov Levice, ki mu pri sprejetju niso nasprotovali (!?), opozicije in množice civilnih organizacij in društev. Reč, ki zahteva počasni postopek, v katerem so dobrodošle vse pripombe in hipotetične slike, do česar lahko pripelje. Tu ni vrednost hitrost, ampak preudarnost. A zakon je premier zastavil kot svoj prispevek k zmagi nad nasiljem in napovedal vsega nekaj tednov do parlamentarne potrditve. Nositi bi moral drugačno ime - Golobov zakon.