Slovenska policija se bolj ukvarja s svojim šefom kot z nalogami, ki bi jih morala opravljati. Nezadovoljni policisti se vse bolj znašajo nad nemočnimi državljani, pravi kriminalci pa medtem mirno opravljajo svojo nezakonito dejavnost. Vso prijaznost slovenske policije je na svoji koži občutil tudi župan Trbovelj in poslanec v slovenskem državnem zboru Bogdan Barovič.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Slovenska policija se bolj ukvarja s svojim šefom kot z nalogami, ki bi jih morala opravljati. Nezadovoljni policisti se vse bolj znašajo nad nemočnimi državljani, pravi kriminalci pa medtem mirno opravljajo svojo nezakonito dejavnost. Vso prijaznost slovenske policije je na svoji koži občutil tudi župan Trbovelj in poslanec v slovenskem državnem zboru Bogdan Barovič.
Tako kot v vseh primerih prekomerne uporabe policijske prisile je tudi Barovič sam padel. Če so v primeru trboveljskega župana še lahko blefirali, da je šlo za vinjene osebe, nasilne osebe in podobno, pa v nekaterih primerih težko najdejo izgovor za svoje nasilno početje. Pa ne govorimo vedno o fizičnem nasilju. A. P. se je v nedeljo z vlakom peljal iz Kopra v Ljubljano. Med dolgo in dolgočasno vožnjo je zaspal. To pa je očitno tako moteče in tako v nasprotju z vsemi normami, da so ga policisti zbudili in legitimirali. Ker z njegovimi dokumenti ni bilo nič narobe, so se policisti lotili nadaljnje preiskave. Prebrskali so mu vse žepe in nahrbtnik. Glede na to, da niso nič našli, so se brez besed odpravili naprej. Zakaj so fantu obrnili žepe in nahrbtnik?
Kakšen utemeljen sum so imeli, saj namreč zakon o policiji določa: "Policisti ugotavljajo identiteto osebe, ki s svojim obnašanjem, ravnanjem, videzom ali zadrževanjem na določenem kraju ali ob določenem času vzbuja sum, da bo izvršila, izvršuje ali je izvršila prekršek ali kaznivo dejanje." Na Generalni policijski upravi so nam povedali, da obstajajo tudi subjektivni dejavniki, ki vzbujajo sum, vendar mora: "... obstajati sum, da bo oseba z izvršitvijo kaznivega ravnanja ogrozila življenje, osebno varnost ali premoženje ljudi ali katerokoli drugo vrednoto," in dodajajo: "Policistova odločitev za ugotavljanje identitete mora temeljiti na preverljivih informacijah in dejstvih, ki delajo določeno osebo sumljivo. Tako zgolj videz osebe ne pomeni zadostnega razloga za ugotavljanje identitete (dolžina las, brada, barva kože, slog oblačenja ipd.)." Zakon pa določa še bolj konkretne razloge za kazanje vsebine žepov: "Policisti lahko na podlagi Zakona o policiji v primerih, ko obstaja verjetnost napada ali samopoškodovanja s strani določene osebe, opravijo varnostni pregled osebe, njenih stvari in prevoznega sredstva." Kot smo videli, je v praksi precej drugače, saj so spečega potnika preiskali, čeprav so nam na generalni policijski upravi povedali: "Utemeljen sum obstaja, če so ugotovljene konkretne okoliščine, ki tak sum opravičujejo. Spanje kot okoliščina sama seveda ni podlaga za utemeljen sum." Glede na to, da imamo zakone, ki se jih policisti ne držijo, maltretirani državljani pa ne morejo ukrepati, lahko sklepamo, da smo postali policijska država, kjer policisti lahko delajo, kar hočejo. Če lahko policist brez razloga preišče žepe in osebno prtljago, je samo še vprašanje časa, kdaj nam bodo brskali tudi po hladilnikih ali nočnih omaricah.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.