Manipulator / Poravnava s ponarejevalcem
SŽ so nekoč pričakovale izterjavo škode
Siniša Gačič
MLADINA, št. 24, 15. 6. 2005
Na začetku letošnjega leta je postalo jasno, da je nekdanji sekretar Slovenskih železnic Igor Šimenc ponaredil svojo univerzitetno diplomo mariborske ekonomske fakultete, na podlagi katere naj bi mu za dveletno delo SŽ izplačale dobrih 40 milijonov SIT. Prvi nadzornik SŽ, Tomaž Babič, je za Finance 11. januarja dejal, da so toliko "znašali izdatki zanj (plača, potni stroški in razni dodatki). Za sprožitev odškodninskih tožb zoper Šimenca je pristojna uprava SŽ, ki jo - menda samo začasno - vodi nekdanji prvi nadzornik Boris Živec. Babič je poudaril, da nadzorni svet in lastniki vsekakor pričakujejo izterjavo škode". V takšnem duhu Šimenčevega soočanja z roko pravice je 19. januarja o njegovi prihodnosti pisal tudi časopis Dnevnik: "Če bodo ugotovili, da je imel glede na svojo dejansko izobrazbo previsoko plačo, bo moral razliko vrniti ... Za ponarejanje listin je najvišja zagrožena kazen dve leti zapora ..." Le teden pozneje je Šimenc zaradi izredne odpovedi tožil SŽ, saj so njegovi odvetniki iz Čeferinove pisarne sporočili: "Menimo, da je delodajalec kršil postopke, saj ni omogočil zagovora, ki je obvezen."
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Siniša Gačič
MLADINA, št. 24, 15. 6. 2005
Na začetku letošnjega leta je postalo jasno, da je nekdanji sekretar Slovenskih železnic Igor Šimenc ponaredil svojo univerzitetno diplomo mariborske ekonomske fakultete, na podlagi katere naj bi mu za dveletno delo SŽ izplačale dobrih 40 milijonov SIT. Prvi nadzornik SŽ, Tomaž Babič, je za Finance 11. januarja dejal, da so toliko "znašali izdatki zanj (plača, potni stroški in razni dodatki). Za sprožitev odškodninskih tožb zoper Šimenca je pristojna uprava SŽ, ki jo - menda samo začasno - vodi nekdanji prvi nadzornik Boris Živec. Babič je poudaril, da nadzorni svet in lastniki vsekakor pričakujejo izterjavo škode". V takšnem duhu Šimenčevega soočanja z roko pravice je 19. januarja o njegovi prihodnosti pisal tudi časopis Dnevnik: "Če bodo ugotovili, da je imel glede na svojo dejansko izobrazbo previsoko plačo, bo moral razliko vrniti ... Za ponarejanje listin je najvišja zagrožena kazen dve leti zapora ..." Le teden pozneje je Šimenc zaradi izredne odpovedi tožil SŽ, saj so njegovi odvetniki iz Čeferinove pisarne sporočili: "Menimo, da je delodajalec kršil postopke, saj ni omogočil zagovora, ki je obvezen."
Toda pol leta pozneje, ko smo naivno pričakovali, da se bodo zaradi Šimenčeve tožbe še bolj odločno zganili pravniki s SŽ, pa nas je v četrtek presenetilo poročanje komercialne televizije, ki je sporočila, da je v primeru SŽ vs. Šimenc prišlo do izvensodne poravnave, "ker nimajo pravne podlage za zahtevek povračila plač in drugih prejemkov," SŽ Šimenca namreč sploh niso tožile.