17. 5. 2006 | Mladina 20 | Politika
Rekla - kazala
Obrekovanje, legitimno politično orožje
Znamenita panjska končnica Hudič brusi babi jezik se bo spremenila v Hudič brusi poslancu jezik
29. marca 2006 Barbara Žgajner Tavš, poslanka SNS, vladi postavi poslansko vprašanje o preverjanju primernosti kandidatov za vodilne položaje. Ob koncu vprašanja je bilo zapisano: "Prav tako sprašujem, ali držijo trditve, da ima varuh človekovih pravic, torej funkcionar, ki naj bi v okviru svojega delovanja ščitil človekove pravice in opozarjal na njihove grobe kršitve, resnično prepoved stika z lastnimi otroki zaradi svojega neprimernega vedenja in odnosa do družine?" Se vam zdi to vprašanje malce nenavadno? Poslansko spraševanje o družinskem življenju nekega funkcionarja? No, predsedniku državnega zbora Francetu Cukjatiju se to ni zdelo nič nenavadnega in je vprašanje posredoval vladi. 4. aprila je proti poslanskemu vprašanju protestiral Matjaž Hanžek, sklicujoč se na 240. člen poslovnika DZ, ki piše o tem, da se poslanska vprašanja lahko nanašajo le na področje delovanja vlade, ministrstev oz. vladnih služb. Cukjatiju se vprašanje še vedno ni zdelo prav nič nenavadno, da gre za nesporazum, je razlagal in "prenagljene očitke" ter da poslanskih vprašanj pač ne bo krajšal, da so bili Hanžkovi otroci omenjeni v kontekstu vprašanja, kako vlada odloča o primernosti posameznika, ki kandidira za vodilni položaj. To se vam pa že mora zdeti zelo čudno, kaj ne? Najprej zato, ker te na razgovoru za službe pač ne smejo spraševati o podrobnostih iz zasebnega življenja. Drugič zato, ker nikakor ni razumljivo, kako naj vlada odgovarja o zasebnih zadevah državljanov.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
