pamflet / Bernard Nežmah: Prvoaprilska korupcija

Prejšnji četrtek sem nasedel triku Radia Slovenije in vsebino njene oddaje vzel za enega izmed elementov premisleka o dimenzijah Foruma 21. Izkazalo se je, da je šlo za prvoaprilsko šalo.

Priznam, bil sem naiven in verjel Dogodkom in odmevom, ki so na vprašanje, če se bo včlanil v ta forum, postregli s posnetkom obotavljajoče izjave predsednika Janeza Drnovška. Kot poslušalec pač nisem predvidel radijske drznosti, da si bo privoščila potegavščino na račun najvišjega državnika in to celo tako, da bo iz arhiva poiskala njegov star posnetek in pred njega postavila aktualistično vprašanje.

Osebno seveda nisem zagovornik zaščite lika državnega predsednika, iz katerega se ne bi smeli norčevati, toda pričakoval bi dosledno politiko državnega radia. V 12 letih, ko je državi predsedoval Milan Kučan, nismo doživeli, da bi nacionalni radio bril norce iz predsednika, niti na prvi april ne. Bivši predsednik je očitno še vedno sveta krava; celo v hipu, ko ustanavlja združenje, se radio ne pošali in ne objavi sfabriciranega posnetka, da bo denimo gospod Kučan poskrbel, da bodo tudi vsem varčevalcem propadle banke Les povrnili vloženi denar. A ne le pri dnevnih elektronskih medijih, tudi Dnevnik, ki ima celo naslovno karikaturo z namenom smešenja politikov, ni zbodel bodice v Kučanov forum. Karikaturist Franco Juri ga je sicer narisal, a kot nedolžnega jagenjčka v vlogi nove žrtve Janševega militanstva.

Da je bila Slovenija v Kučanovi dobi precej skorumpirana država, zdaj že dežujejo dokazi. Po priviligiranem izplačilu prihrankov Slavenu Letici, so hrvaški mediji objavili izjavo nekdanjega jugoslovanskega zunanjega ministra. Gospod Budimir Lončar je priznal, da mu je LB leta 1991izplačala za 18.000 nemških mark prihrankov. Je bila LB samopostrežba, ki je po namigih političnega vrha izplačevala izbrancem???

O tej temi hoče razpravljati Nova Slovenija, toda: kje je premier Anton Rop? Je sklical tiskovno konferenco, na kateri je sporočil, da bo vlada kot največji lastnik NLB vpeljala natančno preiskavo, ki bi pojasnila, kako so te rabote tekle in razkrila akterje korupcije??? Nič, njega se to ne tiče, kot da gre še za eno predvolilno kost opozicije. Pa vendar, ali ni slovenska vlada vsa osamosvojitvena leta stala na stališču, da se morajo dolgovi LB reševati v nasledstvenih pogajanjih? Izplačevanje izbranim varčevalcem je sabotaža vladni politiki!!!!!!!! Ropova vlada pa odgovarja z ignorantskim molkom, ki vpije do nebes, če parafraziramo Cankarja.

Za prvega moža protikorupcijskega urada je predsednik Janez Drnovšek predlagal Draga Kosa. Bivšega kriminalista, ki je znan po tem, da je dal nezakonito prisluškovati novinarju Tomažu Rancu. Je Društvo novinarjev poslalo ostro protestno izjavo? Nak, a v zadevi je bolj simptomatično, kdo je odstopil od kandidature - Boštjan Penko, v.d. direktorja urada za preprečevanje korupcije. Zakaj je odstopil? V sporočilu za javnost, je sporočil, da želi poklicno pot nadaljevati v pravosodnih organih. Nenavadno, s teritorija, kjer je doma, je sklenil oditi drugam?

V intervju za Sobotno prilogo Dela je človek, ki se umika iz protikorupcijskih funkcij, izrekel nekaj izjav, ki bi morale povzročiti politični potres. Ropova vlada ni hotela sprejeti "Penkove" resolucije, v kateri je ta ugotovil, da na poslovanje slovenskih podjetij vplivata "pokroviteljstvo" in "nepotizem". Očitali so mu, da je preveč pavšalen. V intervjuju pa je izpostavil privilegirani položaj Luke Koper, v katerem je država lastnik prednostnih delnic, ki v primerjavi z navadnimi prinašajo štirikrat manjši donos od prednostnih. Zakaj država kot večinski lastnik dopušča, da na račun Luke Koper v monopolnih okoliščinah bogatijo posamezniki, ne pa državni proračun??????????? Šef Luke Koper je sicer gospod Bruno Korelič, član Kučanovega Foruma 21. Ergo, če nadaljujemo Penkovo razmišljanje, je Forum 21 institucionalni okvir, ki daje legitimnost korupcijskim razmerjem.

Še bolj oster je Penko do Računskega sodišča, ki ga vodi Vojko Antončič. V primeru poslovanja Univerze v Mariboru in suma kaznivih dejanj ter storjenih davčnih prekrškov, bi moralo reagirati Računsko sodišče, katerega dolžnost je, da obvesti davčno upravo, inšpekcije in vloži kazenske ovadbe. "Pasivnosti Računskega sodišča v tem in v številnih primerih enostavno ne razumem."

Skratka, ignorant koruptivnosti je očitno Računsko sodišče, ki razume svojo vlogo v tem, da deluje kot brezzobi pes čuvaj, ki le natančno beleži netočnosti in nesmotrnosti, ki jih odlaga v arhiv zgodovine. Ali kot je izrekel pred letom: problem je, ko ena politična opcija vlada v dolgem, neprekinjenem obdobju. Zelo preprosto, dolgoletna vladavina LDS je sama po sebi generator korupcije!

Ali pa moramo reči, da je protikorupcijski direktor izgubil razsodnost! In pristati na pogled, da je Penko antijunak, Antončič pa novi slovenki junak. Prvega je Ropova vlada postavila na stranski tir, njen adut je prav računski Vojko Antončič, o katerem smo minuli teden poslušali samohvalo, ko so mediji poročali o njegovem zaslišanju za evropskega "računskega nadzornika", kako lepo, da govori angleško, kako lepe sheme, da je znal predstaviti!

Če pogledamo medijsko in državljansko ravnodušnost do Kučanove intervencije pri LB, je izvor koruptivnosti prav nonašalanca ljudstva, ki sprejema sistem zvez kot nekaj povsem naravnega, kot najbolj razumen način delovanja države. A z drobno razliko, ko bi se nekaj podobnega izkazalo denimo za vladavine Bajuka, bi po njem tolkli s kanoni. Tu je fatalni problem slepa ljubezen do leve koalicije.

In tako lahko meščani Ljubljane mirno sprejmejo napoved mestne uprave, da jim bo podražila ceno grobov in avtobusni promet. Meščani bodo plačevali dražje avtobuse in najem grobov, da bo koalicija Danice Simšič postavila nesmiselno vzpenjačo na grad. Od kod ta njen nesramni pogum? - Iz vere, da volilci venomer podpirajo koalicijo LDS-ZLSD.

Glavna ideološki pokrov te koalicije je njena libertinost, ki nas brani pred prihodom mračnjakov klerikalnega tabora. Ravno zdaj je npr. parlament skozi drugo branje sprejel predlog zakona o dohodnini, ki kaže na skrb za otroke z olajšavami za prvega, drugega, tretjega otroka in naprej. Sliši se lepo, toda kaj je realnost Davčne uprave? - Da ta logika ne velja za pastorke!?? Saj ni res, saj ne živimo v času škofov Rožmana ali Jegliča! Ko so družine in otroke delili na zakonske in bastardne.

Pa vendar, Davčna uprava pošilja odločbe, v katerih denimo za dva otroka priznava 25 % olajšavo, medtem ko za otroka in pastorka izmeri le 20 %. Liberalna koalicija LDS-ZLSD prakticira že leta diskriminacijo, ki jo celo moderna katoliška doktrina več ne pozna.

Zanjo nepomemben detajl; zadostuje ji, da je po desetletju pišmeuhovstva vzela probleme izbrisanih za svojo politično agendo, ki množicam dokazuje, da lahko še vnaprej v njej vidijo ekskluzivnega garanta prosperitete in tolerance.