Teme

Število komentarjev

Arhiv

Shrani&Deli

Ekonomija

Cena elektrike: Liberalizacija je prinesla podražitve

V zadnjih štirih letih se je električna energija za gospodinjstva podražila za 29 odstotkov, nove podražitve pa je mogoče preprečiti z zamenjavo dobavitelja, porabnikom razlaga Umar.

Darja Kocbek  |  18. 1. 2012

© Tomaž Lavrič

Gospodinjstva v Sloveniji so morala lani za električno energijo plačati 29 odstotkov višjo ceno kot leta 2007, je ugotovil statistični urad. Kljub temu je cena še vedno nižja od povprečja v EU. A pomembnejši so razlogi za zvišanje cene, še posebej zaradi obljub, da se bo elektrika z vzpostavitvijo konkurence pocenila. V Uradu za makroekonomske analize in razvoj (Umar) ugotavljajo, da se je zgodilo ravno nasprotno: »Velik del 29-odstotne podražitve elektrike za gospodinjstva v obdobju 2007–2011 se je zgodil na prehodu v leto 2009 kot posledica liberalizacije trga z gospodinjsko elektriko.«

Po njegovih podatkih se je od oktobra 2008 do marca 2009, ko je ceno električne energije za gospodinjstva v Sloveniji nehala določati vlada, ta zvišala za 21,3 odstotka, od marca 2009 do novembra 2011 pa še za 8,3 odstotka. Inflacija v tem obdobju je bila 5,9-odstotna.

Pri tem se postavlja vprašanje, zakaj Slovenija izvaža električno energijo, ki jo pridobi v JE Krško, in iz tujine uvaža očitno dražjo za domače porabnike. V Umarju so pojasnili, da je »mednarodna menjava elektrike dobičkonosna«. »Po podatkih AJPES-a je leta 2010 dejavnost menjave električne energije dosegla 91 milijonov evrov čistega dobička, celotna dejavnost oskrbe z elektriko 159 milijonov evrov, vse gospodarske družbe skupaj pa so imele 256 milijonov evrov čiste izgube. To lahko pomeni samo, da se elektrika prodaja dražje, kot se kupuje,« sklepajo v Umarju. A porabniki od omenjenih dobičkov nimajo nič, če elektropodjetja v štirih letih zvišajo ceno za 29 odstotkov.

V Umarju so prepričani, da porabniki elektropodjetja od podražitev lahko odvrnejo z zamenjavo dobavitelja. Število zamenjav pri gospodinjski elektriki se je leta 2011 naglo povečalo, bilo jih je več kot 33 tisoč. »Glede na to, da je zamenjava res enostavna, morajo dobavitelji ob podražitvi resno računati z znižanjem prihodkov zaradi izgube kupcev,« pravijo v Umarju.

Komentarji

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

jur | 18.1.2012 | 16:53

Škodljivost liberalizacije in deregulacije t.i. slovenske elektro-scene je že stara pesem. Da sta liberalizacija in deregulacija škodljivi in da bosta PODRAŽILI elektriko, sem v blogih pisal že takrat, ko je neoliberalistični ekonomist, zdaj član Virantove ekipe, Rado Pezdir bil svoj boj zoper t. i. elektro-distributerske monopoliste, lep del slovenskih državljanov, državljank, pa je nasedel njegovim nesmislom. Namreč pod Majerjevo vlado so (zaradi direktiv in diktata Bruslja) nekoč javna podjetja za distribucijo elektrike »razbili«, enostavno rečeno: na distributerje in na trgovce z elektriko. S spremembo njihovega statusa so spremenili tudi njihovo »filozofijo« upravljanja in »družbeno naravo« produkta, s katerim barantajo, tj. »naravo« električne energije. Tako elektrika tako NI VEČ JAVNO DOBRO, pač pa le še eno izmed blag na trgu; (državna) podjetja niso več primarno v službi javnega interesa, pač pa naj bi poslovala v skladu s filozofijo dobička. Na ta način je bila elektro scena tako rekoč do konca razbita na področja: i) proizvajalcev, ii) distributerjev in iii) trgovcev z elektriko. Vendar se janševiki niso ustavili le pri tem, recimo mu vertikalnem razbijanju; v imenu konkurence so sklenili razbiti tudi posamezna področja, npr. na področju proizvodnje v 2-milijonski državici (populacija velikosti reda mesta Dunaja) obstajata kar dva »mega« ponudnika: HSE in Gen Energetika. Ni potrebno biti genij, da veš, da sprememba poslovne logike pri do včeraj javnih podjetjih in podreditev le-teh profitni logiki pomeni podražitev cene nekega produkta ali storitve, v tem primeru elektrike. To se je zgodilo tudi v tem primeru, ne (le) zato, ker bi se elektro trgovci kartelno dogovarjali (kar menijo omejenci, kot je Pezdir), pač pa zato, ker so nekoč javnemu interesu podrejena podjetja delovala bolj ali manj NA RAVNI PRODUKCIJSKIH STROŠKOV, s podreditvijo teh podjetji dobičkarski filozofiji pa podjetja računajo, prištejejo k ceni elektrike še – DOBIČEK. Pravzaprav tekmovanje med podjetji na trgu lahko poteka le na tej, profitni ravni; podjetja, ki bi tekmovala na ravni produkcijskih stroškov bi imela moteno proizvodnjo oz. poslovanje ali pa bi delala z izgubo, kar je na srednji in dolgi rok nevzdržno. Samo norci lahko pričakujejo, da bojo (državna) podjetja brez škode tako za njih same kot za odjemalce elektrike lahko tekmovala na ravni produkcijskih stroškov oz. na način konkurenčnega nižanje le-teh. Takšna nižanja, ki so lahko posledica spremembe poslovne filozofije ali pa »taprave« privatizacije podjetji, (lahko) vodijo celo v električni mrk ali v fatalno izgubo (o tem priča nemalo primerov v ZDA, Kanadi in zahodni Evropi). Podražitev cene elektrike je bila torej neizbežna posledica liberalizacije in deregulacije ter razbijaške »decentralizacije«. Samo v neoliberalističnih ekonomskih učbenikih se tržna oz. ekonomska deregulacija in liberalizacija tako rekoč vedno in nujno izideta v nižje cene nekega produkta ali storitve. Kakopak, neoliberalistične mantre tudi pridigajo, da je malodane vse produkte in storitve treba postaviti na trg oz. jih izpostaviti tržni logiki, in da je posledično obravnava nekega produkta ali storitve kot javno dobro (ekonomsko) škodljivo. In zdaj je , kar je: elektrika je blago, ne več javno dobro, raznorazna elektro podjetja imajo novo, profitno filozofijo, računi elektrike pa so višji (seveda, niso višji le zaradi pribitega profita, dražja so tudi zaradi rasti produkcijskih stroškov ipd., a slednjemu se je težko izogniti, ne glede na poslovno filozofijo podjetja).

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

superman | 18.1.2012 | 21:18

Lepo si napisal jur, samo dokler bodo naša elektro podjetja poslovala, kakor "poslujejo", ne pisat o profitni filozofiji. Čisto vsako lahko takoj odpusti vsaj pol ljudi in še dodatno zmanjša stroške svojega poslovanja. Tako pa raje stavkajo za božičnice...

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

silvester | 19.1.2012 | 05:55

Slovensko elektrogospodarstvo je ena čudna združba že od starih časov. Je državno a deluje, kot bi bilo v lasti energetskega lobija in sindikata. Zato je povsem normalno, da razdelitev na več energetskih podjetij, ki tržijo el. energijo ni prineslo nič drugega kot podraživi. Kako bi deloval trg, ko sistem obladijejo eni in isti in je v bistvu še vedno monopolni položaj. Najbolj nazorno potrjuje dejstvo, da je elketorgospodarstvo olastninjeno od energetskega lobija v navezi s sindikatom potrjuje investicija v TEŠ 6.