- Zadnja številka
- Kolumne
- Intervju
- Izjave
- Rolanje
- Konzum
- Foto
- Napovednik
- Trgovina
- Naslovnice
- Diareja
- Ilustracija
- Proglas
- Pesmica
- Mladinamit
- Pisma bralcev
Sojenje v zadevi Patria: Očitke iz obtožnega predloga zavrnil tudi Wolf
30. 1. 2012
Obtoženi Walter Wolf, Janez Janša in Tone Krkovič na sodišču
© Borut Krajnc
Poslovnež Walter Wolf je na današnji obravnavi zavrnil očitke iz obtožnega predloga, po katerem je obtožen pomoči h kaznivemu dejanju sprejemanja daril za nezakonito posredovanje. Obtožbe so po njegovih besedah "konstrukt". Edina njegova vloga v zvezi s Patrio je bila, da je Wolfgangu Riedlu za partnerja predlagal Rotis, je pojasnil. Na sodišče so prispeli vsi obtoženi - Janez Janša, Jože Zagožen, Tone Krkovič, Ivan Črnkovič in Walter Wolf. Ker je Wolf tokrat prišel na sodišče, je tožilec Andrej Ferlinc danes umaknil predlog pripora zoper Wolfa, ki ga je zahteval na obravnavi 9. januarja.
Ferlinc je povzel del obtožnega predloga, ki se nanaša Wolfa in po katerem je ta obtožen pomoči h kaznivemu dejanju sprejemanja daril za nezakonito posredovanje. Wolf je vse očitke zanikal. Kot je dejal, sploh ne ve, kako bi bilo mogoče pomagati pri takšnem kaznivem dejanju.
Wolf je tožilstvo pozval, naj mu pokažejo dokumente, ki naj bi dokazovali to kaznivo dejanje, saj so obtožbe po njegovih besedah "konstrukt" in "svinjarija". Zagotovil je, da ničesar ne skriva, in opozoril, da zaradi obtožb trpi tudi njegova družina, poleg tega pa ima njegovo podjetje blokirane račune.
Zaslišanje, ki ga je opravil tožilec, je sodnica Barbara Klanjšek večkrat prekinila. Odvetniki so namreč opozarjali, da tožilec Ferlinc sprašuje Wolfa po mnenju o stvareh in po elektronskih sporočilih, poslanih med tretjimi osebami. O elektronski komunikaciji med Wolfgangom Riedlom in Reijem Nytiinenom je Wolf sicer povedal, da je to treba vprašati Riedla. Kot je pojasnil, pa lahko nekdo piše, kar hoče, ko se bori za zastopstvo.
Povedal je, da ima z Riedlom stalno krovno pogodbo. V povezavi s poslom oklepnikov v Sloveniji pa se je Wolf z njim pogovarjal zgolj takrat, ko ga je Riedl vprašal, kdo bi bil primeren partner v Sloveniji in je predlagal direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča.
To je Wolf, kot je dejal, storil zato, ker sodeč po predhodnih izkušnjah Rotis dela kvalitetno, ker Črnkovič dela 24 ur na dan in ker bi bil proizvod dober, kupci pa zadovoljni. Obenem pa ni želel, da posel dobi "komunistična firma", ki ga po njegovem mnenju ne bi dobro opravila.
Sojenje peterici obtoženih se je na Okrajnem sodišču v Ljubljani začelo 5. septembra lani. Obtožni predlog jih bremeni kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa 135 finskih oklepnikov Patria. (STA, mh)
Komentarji
pilatus | 30.1.2012 | 14:13
Vsi obtoženi dobro vedo, da je v Sloveniji dokazen postopek tak, da jim ne bodo mogli nič, ker enostavno ni materialnih dokazov. Žal pri nas dejstvo, da je Riedl dvignil denar in nato šel v Slovenijo, ni dokaz, da je kogarkoli podkupil. Naše pravosodje pričakuje v takem primeru položnico s katero je bila podkupnina nakazana. Žal pa to ni bilo mogoče narediti, ker take vrste posla (nakazilo podkupnine) ni v šifrantu plačil in na uslužnbenka na pošti se je morala opravičiti... Bomo videli, kaj se bo v Avstriji zgodilo z njimi.
zavest | 30.1.2012 | 14:55
Novinar na radio Slovenija 1 je povedal da je tožilstvo slabo pripravljeno in da niso pri stvari. Govorijo na splošno in so deležni sodničinih karanj. Zanimivo.
dregos | 30.1.2012 | 15:31
boljša beseda je "pričakovano"
Senad | 30.1.2012 | 15:35
Res,dokazni postopek pri nas res ne pozna pojma 'circumstantial evidence' kot ga imajo v Ameriki. Avstrijci, pa ga, na njihovo žalost,imajo in neposrednih dokazov je preveč.
silvester | 30.1.2012 | 15:55
Prišli bomo v situacijo, ko bo avstrijsko sodišče ugotovilo, da je proivizija za sklenitev posla Patrija bila izplačana v Slovenijo, naše sodišče pa bo ugotovilo, da ni dokazov, da bi jo prejel kdo iz kroga obtoženih ali "organizacija". Na srečo ni kaznivo samo to, če nekdo podkupnino prejme, pač pa že obljuba, da bo določeno dejanje storjeno za obljubljeno podkupnino. Dejanja; prilagojen razpis, sklenjene pogodbe in tidi dobave patrij, pa so bili storjeni. Dokaz o prejemu podkupnine zato po moji oceni ni odločilen.
davido | 30.1.2012 | 17:00
Resnicno sem ponizan,da zivim v drzavi kjer so na oblasti ljudje,ki bi morali sedeti v zaporih. Drzava ne deluje!
jaka33 | 30.1.2012 | 17:56
Glede da še ni nobenega dokaza, žal vse več verjamem da gre za montiran proces.Včeraj je bila na TVSLO oddaja o Angeli Vode , tam je preverjeno šlo za montiran proces : Maja 1947 je slovenska tajna policija UDBA aretirala 32 visoko izobraženih intelektualcev. Med aretiranimi so bili Črtomir Nagode, Ljubo Sirc, Leon Kavčnik, Boris Furlan, Zoran Hribar, Angela Vode, Metod Kumelj, Pavla Hočevar, Svatopluk Zupan, Bogdan Stare, Metod Pirc, Vid Lajovic, Franjo Sirc, Elizabeta Hribar, sredi procesa pa so priključili še Franca Snoja. Dva meseca so jih zasliševali in mučili v ljubljanskih zaporih. Politbiro Centralnega komiteja KPS je aretirane v slovenski javnosti označil kot "peščico špijonov, razrednih sovražnikov, plačancev inozemstva, ki nimajo nobene politične vsebine in katerih delo je brez vsake politične osnove škodovati ljudski oblasti". Proti 15 obtoženim se je 29. julija začelo sojenje, katerega vsebino so oblasti prek posebnih zvočnikov na ljubljanskih ulicah predvajale državljanom. Skratka tipičen "čarovniški proces". Proces je dobil ime Nagodetov proces. Po 13 dneh sojenja, 12. avgusta so tri obtožene, med njimi Črtomirja Nagodeta, obsodili na smrt s streljanjem, ostale na visoke zaporne kazni, s prisilnim delom in odvzemom vseh državljanskih pravic. Dva od obsojenih sta izvršila samomor. Vrhovno sodišče RS je leta 1991 sodbo zoper dr. Nagodeta in štirinajst soobsojenih razveljavilo z ugotovitvijo, da je slonela na lažnih obtožbah in da je šlo za krivičen proces proti namišljenim zahodnim vohunom. Danes se pa grdo govori o JJ , čez 50 let pa bo stal njegov spomenik ob Maistrovem
Senad | 30.1.2012 | 19:56
Tebi, jaka33 , kot izgleda ostalim JJ vernikom, niso jasne elementarne zadeve,a ne ? Jorma Wiitakorpi, bivši šef patrije je že priznal nakazilo provizije. Ker prevelika količina informacij na omenjene vernike deluje kontraproduktivno, zaenkrat ti pustim čas ta prebaviš to informacijo. Ko si pripravljen iti naprej, povej....
Senad | 30.1.2012 | 20:10
C&P: Kaj je Wiitakorpi povedal za oddajo MOT finske nacionalne televizije YLE, ki je bila predvajana 1. septembra2008. MOT: "Ste izplačevali podkupnine?" Wiitakorpi: "Glede na meni znane informacije je naša organizacija sledila ustaljenim praksam v državi." MOT: "Ali bi moral biti izvršni direktor seznanjen s plačevanjem podkupnin?" Wiitakorpi: "Kot sem dejal, glede na meni znane informacije so naši ljudje delovali v skladu z direktivami Patrie in omenjeno državo." Wiitakorpi torej v časopisu Huvudstabladet jasno potegne ločnico med Slovenijo in Hrvaško in pri tem pove, da na Hrvaškem ni mogoče nikogar podkupiti. Na drugi strani pa za MOT pove, da je Patria v Sloveniji sledila ustaljenim poslovnim praksam. (Dnevnik) _________ Odstavljeni direktor Patrie posredno kar dvakrat prizna, da se je v RS podkupovalo. Prvič še na začetku avgusta, ko naredil jasno ločnico med poslom na Hrvaškem in v RS, češ da se na Hrvaškem ne da nikogar podkupiti (v mislih ima posel s patriami), ergo: podkupovati se da v RS. Drugič pa septembra, ko kar dvakrat ponovi, da se je v RS trgovalo v skladu s tamkajšnimi 'običaji', ne po zakonu, pač pa v skladu z 'običaji', ustaljenimi praksami v državi.
ggf13 | 30.1.2012 | 22:41
In potem je senad s svizcem zavil čokolado.
Komentirajo lahko le registrirani uporabniki