Teme

Število komentarjev

Arhiv

Shrani&Deli

Politika

Pobudniki referenduma o družinskem zakoniku bodo počakali z vložitvijo podpisov v DZ

30. 1. 2012

© Srdjan Živulović / BOBO

V Civilni iniciativi za družino in pravice otrok želijo dati priložnost kompromisu glede družinskega zakonika, zato podpisov za razpis referenduma ne bodo vložili v državni zbor, dokler ne bo jasno, ali so politične stranke pripravljene na tak kompromis, je sporočil vodja civilne iniciative Aleš Primc. V Civilni iniciativi za družino in pravice otrok so v izjavi za javnost zapisali, da spoštujejo pobudo za dosego kompromisa v zvezi z družinskim zakonikom, ki jo je političnim strankam in nekaterim civilnodružbenim organizacijam posredoval Tomaž Merše, predsednik Družinske pobude, in jo je podprl tudi predsednik Slovenske akademije znanosti in umetnosti Jože Trontelj.

Kompromisni predlog nekaterih pomembnih stvari, ki so jih v civilni iniciativi izpostavljali v postopku sprejemanja zakonika, sicer ne vključuje, opozarja Primc, zato se želijo o teh in drugih vprašanjih pogovoriti s predlagateljem kompromisa, predstavniki političnih strank in predstavniki civilnodružbenih organizacij. "Naše stališče in predloge bomo predstavili na teh pogovorih, v kolikor bo do njih prišlo," je zapisal v izjavi za javnost.

Kot je zapisal Primc, so bili tudi do sedaj vedno pripravljeni na pogovore, zato podpisov za razpis referenduma ne bodo vložili v državni zbor "do zaključka pobude oz. dokler se ne bo izkazalo, ali so politične stranke pripravljene na kompromis - seveda, če se bo to izkazalo pred 11. februarjem, ko se izteče skrajni rok za vložitev podpisov v državni zbor".

Društvo Družinska pobuda je pripravilo kompromisni predlog zakonika s petimi točkami sprememb, ki se nanašajo na opredelitev zakonske zveze in zunajzakonske skupnosti, ter ga poslalo vsem parlamentarnim strankam in Civilni iniciativi za družino in pravice otrok ter kampanji Za vse družine. (STA, mh)

Komentarji

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (4)
  • Zahtevam izbris

mladismo | 30.1.2012 | 21:07

Kakor kažejo odmevi na današnji ponujen kompromis, g. Primc z mirno vestjo vložite referendumsk epodpise in naj širna Slovenija pove kaj naj velja v zakoniku za družine in tako bo. Kaj bo kako bo, bo pokazal referendum. Mislim, da bo širna Slovenija obkrožila NE sprejetemu družinskemu zakoniku in potem naj bolj strokovni tim prirpavi boljši zakonik, ki ga itak potrebujemo. Korjaža velja!

  • Se pridružujem (2)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

gorovje | 31.1.2012 | 07:12

Kadarkoli se pojavi kaj nazadnjaškega, je RKC zraven. Takrat tudi porine svoje borce (kot je Primc) v prve vrste

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

silvester | 31.1.2012 | 07:13

Marija Terezija je imela velike težave s cerkvijo, ko je uvajala pridelavo krompirja na Kranjskem. Zmagal je prosvetljeni duh in Kranjci niso več tako pogosto utepali lakote in se je na tej osnovi razvijalo kmetijstvo. Prav isti duh, ki je takrat preveval Katolibane jih preveva v primeru sprejamanja družbinskega zakonika. Izhod referenduma je jasen in to je razlog, da bi se radi umaknili, da jih ne dobijo po betici ti plesnivi človeški umi. Svoboda in kultura sta gonilo napredka. Napredek pa ogroža moč in položaj rimske cerkve. Sam papež je v eni svojih okrožnic dejal, da ima cerkev največ sovražnikov znotraj sebe. Pa seveda ni mislil na take kot je recimo duhovnik s Svete Gore nad Gorico, ki je v Družini objavil poziv škofom ( cerkev ima srečo, da ima znotraj sebe tudi take, ko so pravi duhovniki, ki jim je edina skrb človek in njegova sreča), da naredijo red in ugotovijo odgovornost v zvezi Z Mariborsko kapitalsko in duhovno polomijo. To so vprašanja, ob spolnih škandalih, ki bi jih morala cerkev reševati, navsezadnje jim je to naložil sam papež. Ker tega nočejo, ker so krivi vodilni pastirji cerkve, si iščejo kosti, kot je družinski zakon, da odvračajo svoje ovčice od pravih problemov. To so stare cerkvene metode, ki so jih koristili tudi pravoverni komunisti.

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

lencka | 1.2.2012 | 10:05

Gospod Primc in gospa Ljudmila naj, od vseh podpisnikov zahteve za referendum, pobereta po 100€ in s tem krijeta stroške referenduma. To je majhen vložek za njihovo stvar! Ne verjamem pa in nočem verjeti, da smo Slovenci tako zadrti, da družinskega zakonika ne bi sprejeli.

  • Se pridružujem (2)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

silvester | 1.2.2012 | 10:24

Ne obremenjujte teh ubogih vernikov, da bi morali plačevati referendum, še za svojo bankrotirano cerkev je ne bodo mogli zbrati.

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

anonimni | 1.2.2012 | 10:45

Ko gledam te ljudi, me popade bes, niti ne vedo zakaj se borijo, vedo samo to, da so proti. Pa če bi cerkev rekla ne renti za vse, bi se borili tudi proti temu... Če želi svet napredovati, je treba katoliški cerkvi zmanšati območje delovanja. Vsakemu vtikanju v politiko in gospodarstvo sledijo ostre sankcije (nacionalizacija cerkvenega premoženja). Jaz pravim le čevlje sodi naj kopitar!

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

valmont | 1.2.2012 | 13:52

Primca in Meršeta je povozil čas. Dejstva, da istospolni pari in družine so in bodo tudi v prihodnje, ne moreta spremenit. in tudi RKC tega ne more spremenit. Tudi če jih nočejo tako imenovat in jih kot take sprejemat. Število istospolnih parov in družin ni odvisno od tega, kakšen družinski zakonik velja. Njihovo življenje, še posebej življenje otrok v istospolni družini, pa bi lahko olajšali, če bi njihov položaj izenačili z raznospolnimi družinami.

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

Entoshl | 1.2.2012 | 16:16

Če pa berem tebe, me je strah misli, kako sta te vzgajala oče in mati.

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

zavest | 1.2.2012 | 19:41

Če pride do referenduma bom proti temu družinskemu zakoniku, ker se pisec tega zakonika ni izpogajal z vsemi zainteresiranimi za eno širšo sprejemljivo rešitev. Kolikor mi je znano gre pravzaprav za neke definicije, ki bi se lahko uskladile, pa je pisec zakona trmasto vztrajal pri svojem. Pojem družina naj ostane rezerviran za skupnost moža žene in otrok, enako bi moral biti tudi pojem poroka rezerviran za obljubo med možem in ženo. Mislim da je slovenski jezik dovolj bogat da bo lahko najti primerne pojme, oziroma definicije tudi za skupnost istospolnih. Pri tem ne gre za nikakršno diskriminacijo ampak za pojmovno jasnost.

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

svobodna | 1.2.2012 | 22:03

Zavest, ma bejži no, bejži, a proti boš? Ne morem verjet. Kot da si si zdaj premislil, al kaj? Pojem poroke naj ostane rezerviran za obljubo med možem in ženo ali si mislil med moškim in žensko? Prav, potem imamo pa še pojem poroke, rezerviran za obljubo med moškim in moškim ter med žensko in žensko. In kaj te lomi zdaj? Sej tud une pingvinke, pardon, nune, pravijo, da so se poročile z bogom. No pa pustimo to blasfemijo.

Začetna stran | Predhodnja stran | Stran: 1/2 | Naslednja stran | Zadnja stran