ALTERNATIVE EVROPE

Politika

Objavljamo prvi »tracking poll« Mladinine predvolilne ankete: Cerar močno pred SDS

6. 7. 2014

Ninamedia, 4. - 6. julij 2014, n=450

Objavljamo rezultate prvega »tracking polla«, ankete javnega mnenja, s katero bomo zadnji teden pred volitvami vsakodnevno merili spremembe priljubljenosti političnih strank. Gre za metodo, s katero smo doslej v Mladini relativno natančno napovedali volilne rezultate v zadnjih letih, saj se pomemben del slovenskega volilnega telesa odloča zadnje dni pred volitvami. Več>>

Kaj torej kaže prvi »tracking poll«? Kaže, da je Stranka Mira Cerarja (SMC) v odločilni prednosti pred vsemi ostalimi. Če bi bile ta vikend volitve, bi SMC dobila kar 34,8 odstotkov glasov, kar je za Slovenijo izredno visok rezultat; največ je doslej leta 2000 dobila stranka LDS, in sicer 36 odstotkov.

Na drugem mestu je stranka SDS, ki bi jo izbralo 23,2 odstotka volivcev. Glede na rezultate ostalih anket, ki jih mediji v teh dneh objavljajo, bi lahko to kazalo, da SDS izgublja po prvem valu podpore, po tem, ko je moral njihov vodja za rešetke. Večje je vprašanje, katera stranka bi se lahko uvrstila na tretje mesto. Sodeč po naši raziskavi je to DeSUS, ki bi jo podprlo 8,9 odstotka vprašanih in ne Socialni demokrati (SD), ki bi jo izbralo malce manj, 7,2 odstotka vprašanih.

Poleg teh bi se v parlament uvrstila še NSI s 6 odstotki in verjetno tudi SLS s 4,6 odstotki ter Zavezništvo Alenke Bratušek s 4,6 odstotki. Pozitivni Sloveniji s 3,1 odstotkom podpore to verjetno ne bi uspelo, ravno tako ne Združeni levici, ki bi jo izbral 2,1 odstotek vprašanih.

Pri letošnjih parlamentarnih volitvah bo poleg tega precej pomembna tudi udeležba. Rezultatih odgovorov na to vprašanje kažejo, da bo ta 50 odstotna. »Zagotovo« naj bi se volitev udeležilo 53,9 odstotka vprašanih, »verjetno« pa še dodatnih 13 odstotkov. Glede na pretekle izkušnje je dejanska udeležba nato za kakšnih 10 odstotnih točk nižja od napovedane, kar pomeni, da bo volilna udeležba na prihajajočih volitvah rekordno nizka.

Še o metodi tracking poll: drugače od drugih metod merjenja javnega mnenja se tracking poll izvaja vsak dan in napoved zajame obdobje zadnjih treh dni. Meritev prvega in drugega dne ne objavimo, ampak počakamo na tretji dan in nato naredimo presek treh zaporednih dni. Vsak naslednji dan odvzamemo prvo meritev, tj. najstarejšo, in dodamo najnovejšo in tako dobimo vpogled v spreminjanje števila glasov. V Mladini raziskavo opravljamo v sodelovanju z agencijo Ninamedia. Vsakodnevni vzorec obsega 150 vprašanih, tridnevni pa 450.

Od danes naprej bomo volilne napovedi objavljali vsak večer, zadnjo, finalno, pa v petek nekaj ur pred začetkom volilnega molka.

Ninamedia, 4. - 6. julij 2014, n=450

Komentarji

  • Se pridružujem (15)
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

marjanp | 6.7.2014 | 20:53

Zelo temeljito verjamem tem napovedim. Bom shranil snapshot in ga primerjal v nedeljo zvečer.

  • Se pridružujem (11)
  • Se ne strinjam (7)
  • Zahtevam izbris

truncek | 6.7.2014 | 21:36

Mili, Največ bližnjih sosedov (res bližnjih) ima trenutno neki drugi predsednik stranke. Predsednik tiste stranke, ki jo boš ti očitno volil. Pa najbrž vsi tisti sosedje tudi ne bodo volili tvojega idola. Kar pomeni, da je biti sosed popolnoma nepomembno. Razen, če si potreboval dober razlog, da si celotni slovenski populaciji povedal, koga boš volil. Hitler je imel leta 1934 99,5% podporo, njemu ni bilo potrebno raziskovati, koga bo kdo volil, ker se je to vedelo, ali ne.

  • Se pridružujem (9)
  • Se ne strinjam (5)
  • Zahtevam izbris

truncek | 6.7.2014 | 21:40

Rezultat kaže, da ni potrebno spreminjati ustave v smeri večinskega volilnega sistema, če želimo imeti dve močni politični sili. Dovolj je, da prvaka ene stranke strpamo v zapor. Če pa ga iz zapora ne spustimo, bomo pa mogoče imeli samo še eno močno stranko. Pa smo tam, kjer smo bili pred osamosvojitvijo. Hudiča, smo se zato skrivali v CD???

  • Se pridružujem (11)
  • Se ne strinjam (6)
  • Zahtevam izbris

truncek | 6.7.2014 | 21:45

Mili, pritisk se je moral dvigniti tebi, ko si videl rezultate predvolilne ankete. Nam, ki tvojega idola ne bi volili, pa če bi bil edini politik na svetu, bi dvignilo pritisk, če bi bil rezultat predvolilne ankete med SMC in SDS obraten. Je pa res, da je volilce SDS stranke težko razumeti

  • Se pridružujem (6)
  • Se ne strinjam (14)
  • Zahtevam izbris

gobar | 6.7.2014 | 21:48

Tako anketo lahko priredi samo Mladina.To so mokre sanja.

  • Se pridružujem (10)
  • Se ne strinjam (5)
  • Zahtevam izbris

Lux Interior | 6.7.2014 | 22:02

Če bo to rezultat se ne bo menjalo praktično nič. Združena levica je očitno z ustanovitvijo mencala predolgo čeprav tudi medijske podpore ni deležna skoraj nič kar tudi ne pomaga. Aparat SDS je pa resnično zelo učinkovit pri nadaljnih manipulacijah z volilci tu se da dosti naučiti. Preseneča Alenka Bratušek s pismom v vatikan. Od kdaj ima hrptenico? Zame prepozno. Očitno volilci volijo po takem ključu kot jaz kupujem avtomobile. Neracionalno.

  • Se pridružujem (9)
  • Se ne strinjam (5)
  • Zahtevam izbris

jur | 6.7.2014 | 22:42

Glede na zgornjo javnomnenjsko raziskavo gre sklepati, da se bojo ljudje večinsko odločali med dvema skrajnima opcijama, med opcijo skrajne (neoliberalistično-oportunistične) sredine in opcijo desno-konservativnega avtoritarizma, oprtega na (ekonomski) neoliberalizem. Vprašanje je, koliko podpornikov omenjenih skrajnosti se sploh zaveda, da podpirajo skrajnost. Očitno ne gre za analitično-racionalni izbor, večina se bo na volitvah odločala na podlagi čustvenih vzgibov: nekateri na podlagi identifikacije z lepodušno osebo, ki za njih predstavlja anti-Janšo, drugi na podlagi identifikacije z avtoritarnim in obsojenim Janšo. /…/ Kaj to pomeni za družbo, državo, ljudi? Pomeni nadaljevanje dozdajšnjih z »bruseljskimi« direktivami ukazanih varčevalnih anti-socialnih ekonomskih politik na škodo interesov večine, države, družbe; politik, ki bojo pospeševale razgradnjo države socialne blaginje, omejevale socialnovarstvene in delavnovarstvene pravice, poglabljale družbene razlike, omejevale razvojne potenciale, opravičevale ekonomsko in politično hlapčevstvo elite in novodobno, globalnemu kapitalizmu prilagojeno tlačanstvo večine, krčile politični prostor in z njim vpliv »demosa« (tj. ljudi) na dogajanje v družbi in državi, v režiji tehnokratov in dogmatsko omejenih (ne-znanstvenih) »izvedencev« pa utrjevale neoliberalistične prakse, skrite za diskurzom strokovnosti (ekonomika, ekonometrija), in (tudi s pomočjo tržno naravnanih medijev) omogočile nekritično sprejemanje politično-ekonomskih floskul domačih, evropskih idr. centrov moči ter tako dajale domovinsko pravico (strokovnjaškemu) anti-intelektualizmu. /…/ Vse večje razlike med privilegiranci, ki so imeli, imajo in bojo imeli največ koristi od omenjenih politik, in »poraženci« ter posledice vse bolj disfunkcionalne »vitke države« politična elita skuša omiliti z ideologijami homogenizacije, z že ustaljenim sklicevanjem na etnobrambovski patriotizem, po novem pa tudi zavzemanje za »enotnost naroda« pod marelo RKC ni izključeno. K »enotnosti« (h kateri pred volitvami poziva Janša) in »povezovanju« (ki ga obljublja Cerar) je pravzaprav pozival (in še vedno poziva) že Pahor, politik »konsenza«, ki je to pozivanje neposredno po začetku krize podprl še z argumentom, »da smo vsi na isti ladji«. Blebetanje o poenotenju in o povezovanju (ki da gresta z roko v roki s politično ter ekonomsko »stabilnostjo«) služi torej predvsem prikrivanju socialno-ekonomske diferenciacije, prikrivanju dejanskih razlik v družbi (primer: vrednost premoženja 10% najbogatejših državljanov je 530-krat večja od vrednosti premoženja 10% najrevnejših). Politična elita dopušča vse večje (in nezasluženo) socialno-ekonomsko razlikovanje, ki je pospremljeno in omogočeno z razgradnjo države socialne blaginje. Državljanom jemlje državo (socialne varnosti), v zameno pa jim nudi domovino (beri: ideologijo identitetne homogenizacije) in obljubo stabilnosti. /…/ Slovenska družba je vse bolj razklana, ne le razredno, tudi statusno. Oblastniški trik je v tem, da se socialno-ekonomske razlike poskuša zamegliti z nacionalistično, narodnjaško, patriotsko ideologijo »enotnosti« oz. »povezovanja«, subalterne skupine »poražencev« pa poskuša omrtvičiti, diskvalificirati oz. nevtralizirati s »politikami stabilnosti«. Vsak revolt se (histerično) stigmatizira kot grožnjo stabilnosti, od katere pa imajo, kakopak, korist predvsem tuji in domači lastniki kapitala, njihove politične oprode ter tehnično-izvedenski aparatčiki. Perverzno pri tem je, da k »enotnosti« in »povezovanju« kličejo tisti, ki so v preteklosti in bojo v prihodnosti, če pridejo na oblast, sprejemali politike, ki še dodatno pospešujejo socialno-ekonomsko diferenciacijo v državi in ukinjajo republiko. Namesto »res publice« (latinsko »res« = stvar, reč, zadeva; »publica« = javna; republika = »javna stvar«) vse bolj utrjujejo, uzakonjajo (svojo) »res privato«. Prav Janša, ki kriči, da so »nam« ukradli državo, je največji kradljivec med kradljivci, ki si (pod krinko parol o narodni enotnosti) lastijo in lastninijo (»priHvatizirajo«) »res publico«. /…/ Čas bi bil, da volivci dojamejo, da se nekaterih nazorov in njim pripadajočih vrednostnih sistemov ne da spraviti ter da so razlike med njimi NEPOMIRLJIVE; pa tudi to, da so različni interesi različnih družbenih skupin neredko vzajemno IZKLJUČUJOČI (interesi npr. delavstva so pač v mnogočem bistveno drugačni od interesov kapitala in njegovih političnih oprod). Prav zato je pozivanje k »enotnosti«, »povezovanju«, zagovarjanje »politik stabilnosti« metanje peska v oči, katerega namen je radikalna realizacija zgoraj opisanih anti-socialnih politik.

  • Se pridružujem (12)
  • Se ne strinjam (6)
  • Zahtevam izbris

JUH | 6.7.2014 | 22:46

No,ponovilo se bo ponovno to,da se bo volilo za Janšo in,oh ne,samo za Janšo ne.Pa bodo šla ponovno leta v maloro in naš standard tudi.Parlament brez Združene levice bo invaliden parlament,s parimi "petelini" za govorniškim pultom in vlado,ki jo ne bo noben bog teral, da nekaj dela.Skratka,Bruselj na glavna vrata,kar pomeni razprodajo "srebrnine"in te neoliberalne pravljice o konkurenčnosti,pa te floskule ala tisočletne želje po samostojnosti in podobne pravljice za plebs.Pa TV za proslave in živele zastave na dveh proslavah o samostojnosti in obe himne in podoben ogaben drek.In domobranci in partizani z minulega stoletja!!!!!Ej,ponavljam-minulega stoletja!!!Skratka,totalna izguba časa.Mislim,ta Slovenija je politična greznica.Kar nekaj volilcev bo volilo kriminalca,in mediji to sploh ne omenjajo,pa čeprav tip krade državi in s tem vsem nam državljanom.Le kje to živimo in mirno prenašamo to pokvarjenost?Da o škofu Glavanu in njemu podobnih pokvarjenjenih dušah sploh ne govorim.Kakšna ogabnost!!!!!!!Ljudje,pojdite na volitve in volite po temeljitem premisleku in po lastnem spominu,ne po "spominu",ki ga vam na lepo okrašenemu pladnju povsem neužitnih dobrot pred nos molijo razni kriminalci in politični demagogi,ki niso v času vladanja delali nič drugega kot skrbeli za lastne riti.Primite se za denarnico in začutli boste,da je prekleto "tanka".In še bolj bo tanka jutri!!!

  • Se pridružujem (6)
  • Se ne strinjam (5)
  • Zahtevam izbris

grass | 7.7.2014 | 01:54

Zelo obžalujem tako porazno nizek rejting ZL, ki je že od svoje združitve dalje moj favorit in ima moj glas. Kljub temu me veseli, da je/bo SMC uspel veliki met. Pa ne zato, ker bi bila ta stranka "manjše zlo" od SDS, ampak zato, ker za razliko od SDS, sploh ni "zlo"....

  • Se pridružujem (5)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

wisdom | 7.7.2014 | 02:06

Samo eno preprosto dejstvo in vprašanje?? Na dejstvo,da je medijska kampanija z plakati in zborovanji daleč najdražja pri Miru Cerarju,me zanima kdo financira kompletno medijsko kampanijo.Članov imajo za vzorec,nimajo prilivov od zadnjih voliterv, toda na dokazano kampanijo jim finančnih sredtev ne primanjkuje.Pri Šoltesu sedaj vemo,da so mu bili logistična podpora tisti študentje,ki so pokradli milijone iz proračuna.Glede Cerarja ne vemo čisto nič....zanimivo zakaj take skrivalnice??

Začetna stran | Predhodna stran | Stran: 1/4 | Naslednja stran | Zadnja stran