»Sporočilo volitev je jasno, ljudje si željo kulturnega dialoga, ne pa nasilja, blatenja ter spodbujanja in ustvarjanja možnosti za uvedbo izrednih razmer.«

K Janji Roblek, predsednici Slovenskega sodniškega društva in Okrožnega sodišča v Kranju, smo se odpravili na pogovor o totalnem napadu na sodstvo in pravosodje nasploh, ki ga, še posebej po pravnomočni obsodbi Janeza Janše v zadevi Patria, vrši SDS s svojimi »civilnodružbenimi« sateliti. Na pročelju stavbe, kjer odločajo kranjski sodniki, sta dva grafita, na obeh sta narisana srp in kladivo, sodnike pa obtožujeta, da so komunistični fosili in servis komunistične hunte. Roblekova pravi, da gre za sveža grafita, ki sta nastala v noči s četrtka na petek, dva dni pred volilnim dnem, ki je dal nedvoumne rezultate. Ljudje so namreč z veliko večino zavrgli tezo, da je bil Janša obsojen na montiranem političnem procesu, in poleg tega daleč največ glasov namenili stranki, katere temeljno vodilo je spoštovanje institucij pravne države.

Pred dnevi, tudi kot del pritiska na odločanje vrhovnega sodišča v zadevi Patria, sta iz sodniškega društva izstopila vrhovna sodnika Marko Šorli in Barbara Zobec. Pravita, da zato, ker je predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša grožnja nepristranskosti sodstva. Ste enakega mnenja?

Tako je njuno mnenje. Pristojnosti predsednika vrhovnega sodišča, kot predsednika vsakega drugega sodišča, so jasno določene in posledično tudi ravnanja teh sodnikov. Vsak predsednik sodišča, tudi vrhovnega, je dolžan izvrševati svojo funkcijo tako, kot določata zakon in ustava.