10. 4. 2005 | Mladina 14 | Kultura
Priznanje umetniške svobode
Ustavno sodišče je odločilo, da v primeru Pikalo ni bila upoštevana pisateljeva pravica do umetniške svobode
Matjaž Pikalo s knjigo Modri e
© Borut Krajnc
Sredi marca je prišla z ustavnega sodišča spodbudna novica za slovenske umetnike. Sodniki, ki delujejo v naši najvišji sodni ustanovi, so namreč odločili, da bodo morali njihovi kolegi, ki delujejo na nižjih inštancah, pod drobnogled znova vzeti razvpiti primer Pikalo. Zato ker sodniki v tem primeru doslej niso ravnali v skladu z ustavo. Tri sodišča - najprej okrožno sodišče v Slovenj Gradcu, nato višje sodišče v Mariboru in nazadnje tudi vrhovno sodišče - so namreč pisatelja Matjaža Pikala obsodila, da je v svoji knjigi Modri e žalil čast in dobro ime upokojenega policista iz Koroške. Pikalo mu je moral zato plačati 2,5 milijona tolarjev odškodnine. Ustavno sodišče pa je zdaj odločitev vseh treh sodišč razveljavilo, ker so sodniki z nižjih inštanc v bran vzeli le pravico do časti in dobrega imena upokojenega policista. Povsem pa so zanemarili pisateljevo pravico do svobodnega izražanja in umetniškega ustvarjanja. Primer Pikalo se zato vrača na prvostopenjsko, slovenjgraško sodišče.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
