Teme

Število komentarjev

Arhiv

Shrani&Deli

Politika

Civilna iniciativa v DZ vložila podpise za referendum o družinskem zakoniku

3. 2. 2012

Aleš Primc iin civilna iniciativa v Škofji Loki

Aleš Primc iin civilna iniciativa v Škofji Loki
© Arhiv Mladine

Civilna iniciativa za družino in pravice otrok je v državni zbor vložila 42.089 podpisov za razpis referenduma o družinskem zakoniku. Njihova kampanja bo argumentirana, strpna in spoštljiva, je ob tem dejal Aleš Primc. Predlagajo, da bi referendum izvedli 11. ali 25. marca, ko bodo potekale nadomestne županske volitve, da bodo stroški čim nižji.

Vodja iniciative Primc je v izjavi pred oddajo podpisov pojasnil, da so jih zbrali več kot 43.000, vendar je bilo nekaj podpisov neveljavnih, nekaj ukradenih, nekaj pa izgubljenih. Vložitev podpisov so predstavniki omenjene civilne iniciative pospremili s pesmijo Starši Toneta Pavčka in izpustom desetih belih golobov. Ob tem so dejali, naj "golobi poneso sporočilo miru, prijateljstva, ljubezni, svobode, spoštovanja in veselja po vsej ljubi Sloveniji".

Člani civilne iniciative upajo, da bo celotna kampanja argumentirana in strpna. Po Primčevih besedah civilna iniciativa po dveh letih in štirih mesecih počasi zaključuje delo v zakonodajnem postopku glede družinskega zakonika. Ponovno je tudi izrazil obžalovanje, da v zadnjih dneh ni bilo pripravljenosti za dosego kompromisa.

Sedaj je družinski zakonik v rokah ljudstva, je poudaril in dodal, da pomen materinstva in očetovstva v slovenski zakonodaji polagajo v roke državljanov. "Mame in očetje se zavedamo, da nas otroci potrebujejo, želimo pa si, da bi to spoštovala tudi slovenska družinska zakonodaja," je menil Primc. Hkrati je poudaril, da družinski zakonik mater in očetov ne spoštuje, zato ga je treba zavrniti. (STA, mh)

Komentarji

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (7)
  • Zahtevam izbris

Petrof | 3.2.2012 | 18:50

DZ ne prinaša prav nič novih pravic otrokom v istospolnih skupnostih. Partnerji v istospolnih skupnostih že po starem zakoniku lahko posvojijo otroka svojega partnerja. Namen DZ je, da spravi v DRUŽINSKI zakonik istospolne skupnosti in s tem omogoči kasnejšo popolno izenačitev z družino. Sajovic iz LDS je že ob sprejemu DZ napovedal, da bodo po sprejetju DZ v naslednji fazi zahtevali vse enake pravice za istospolne, tudi možnost posvojitve vseh otrok, nadomestno materinstvo itd. Vse te možnosti že poznamo iz Amerike, kjer lahko bogati homoseksualci brez težav pridejo do otrok, kjer ni noben od partnerjev biološki oče ali mati. DZ ni kompromisen v bistvenih določbah, ampak pomeni le ovinek do polne izenačitve istospolnih skupnosti z družino.

  • Se pridružujem (5)
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

Antikrist | 3.2.2012 | 20:09

Dol mi visi za družinski zakonik. Glasoval bom ZA, ker PROTI cerkvi in PROTI Janši!

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (6)
  • Zahtevam izbris

Petrof | 3.2.2012 | 21:39

Spoštujem tvoje prepričanje. Na koncu se bo tudi vsak sam odločil, kako bo glasoval. Sam se skušam odločati čimbolj nepolitično na podlagi dejstev, ki so mi poznana. Imam nelagoden občutek, da gre za mednarodno koordinirano akcijo promocije istospolnosti, saj poteka vzporedno skoraj v vseh državah EU. Močno me moti tudi odkrito vmešavanje ZDA, ki so celo finančno podprle ta projekt. Pred kratkem smo obsojali „pomoč“ ameriškega ambasadorja pri iskanje vlade po volitvah. Ogorčenje je bilo po mojem mnenju upravičeno, saj je šlo za nov primer ameriškega hegemonizma, enako pa zasluži obsodbo tudi njihovo vmešavanje v primeru družinskega zakonika. Oni imajo svoje vrednote, marsikaj dobrega, veliko pa tudi slabega. Slovenci imamo svojo državo in prav bi bilo, da bi jim rekli, da nismo nekakšna banana republika in da ne rabimo njihovega hegemonističnega pokroviteljsta.

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

poe | 4.2.2012 | 15:39

Kaj ste tudi vi prepričani, da vojaki g. Primca v DZ nosijo polne šparovce!?

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

lju385 | 4.2.2012 | 18:24

Srčno upam, da križarji pod vodstvom g. Primca to pot ne bodo zmagali.

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

mladismo | 5.2.2012 | 21:55

Idealno gnezdo, okolje za otroka je ljubeč, eden do drugega spoštljiv par - v teh okoliščinah je treba poudariti - moškega in ženske. Moškega na prvem mestu zaradi abecede in zaporedja ob zgnetenosti iz zemlje, hehe. Ženska ustvarjenost iz rebra nakazuje neko večjo finost, izbranost v podlagi, v-dahnjen pa jima je isti Duh, ki ju oživlja. Ena od temeljnih značilnosti romantike je "tragičen razkol med idealom in stvarnostjo". In ta razkol se trudimo celiti, premoščati vsi, ki živimo v družinah. Kdo bi ne bil (za)cel(jen)! Smo otroci neidealnih staršev in sami tudi (taki) starši. A jasno slutimo, kaj je za vse nas najbolje! Člani vseh družin, ki niso optimalne, se trudimo dodati manjkajoče in spremeniti moteče vzorce obnašanja. Dopolnjujemo odsotne s prijatelji in sorodniki. Ali se pogumno, viharniško borimo sami za čimbolj vsestransko rast in trdoživost otrok. Cenimo in občudujemo vse, ki se tako za dobro mladičev borili so in se še. A uzakonili vse teh pomanjkljivosti ne bi. Vsak dobro čuti, da mora/mo imeti program, ki mu/nam je krepilo in vodilo. V preizkušnjah. A zakaj uzakoniti preizkušnjo? Kar za otroka istospolen par gotovo je. V vlogi staršev. Čemu eksperimentirati z ljudmi ? Najbolj psiho-socialno nebogljenimi? V čigavo dobro? (V.K.) Sicer pa ima družinski zakonik v prvih nekaj členih tako sporne stavke, da bom na referendumu glasoval PROTI!