Politika

Protestni odstop Mira Petka

Bolj ko se bližajo lokalne volitve, bolj je napet volilni boj. Medtem ko nekateri še nabirajo svoje kandidate, je SDS že ostala brez svojega kandidata za župana Mežice. Prvi, ki je odstopil od svoje županske kandidature, je poslanec, ki zastopa SDS, Miro Petek. Koroški poslanec je odstopil protestno.

Aleksandar Mićić  |  Mladina 31  |  4. 8. 2006

Razlogov je bilo več. Nazadnje me je razjezilo imenovanje Uroša Prikla v svet Centra za usposabljanje, delo in varstvo v Črni. Zdi se mi tudi cinično, da vladne reforme razlaga Jože Kozmus, direktor Preventa, ki hkrati uresničuje in napoveduje velika odpuščanja delavcev. In končno, neprijetno je kandidirati v okolju, kjer so ljudje jezni zaradi vseh dogajanj glede krpana in patrie.

Katere kadrovske poteze vladajoče koalicije so vas zmotile?

Veliko imen za najrazličnejše upravne odbore in svete dobi vlada pač na mizo in problem so nižji nivoji, ki predlagajo posamezne kandidate. Prepričan sem, da tu in tam vladi kaj tudi podtaknejo, saj vlada ne more poznati množice ljudi, ki jih imenuje.

Zakaj menite, da je bila Sistemska tehnika oškodovana? Zakaj je niso izbrali?

Ne vem, ali je bila Sistemska tehnika oškodovana ali ne, o tem ne morem soditi, ker nimam dovolj podatkov. Sam sem takoj po razglasitvi rezultatov zahteval sestanek poslanske skupine SDS z ministrom Karlom Erjavcem, da je predstavil ta izbor in vse argumente za odločitev. Kot poslanec zagovarjam, da dobi Slovenska vojska najboljšo opremo, kot poslanec s Koroškega pa si želim, da bi to delali na Koroškem, in mi je pri tem vseeno, kaj imajo delavci napisano na hrbtni strani delovnih oblek, krpan ali patria. Ta regija je izjemno občutljiva in bi težko prenesla dodatno zmanjševanje delovnih mest.

Zmotilo vas je tudi, da se je član vlade sestal z direktorjem Preventa Jožetom Kozmusom, zakaj?

Ob boku ministra je vladne reforme na Koroškem pojasnjeval Jože Kozmus, direktor Preventa. Mene ne moti, da sta z Jankom Zakeršnikom pred volitvami sprejela avtobus, na katerem so bili Zdenka Cerar, bivši premier Tone Rop in drugi. Tudi me ne moti, da je Kozmus priča, ko me toži Janko Zakeršnik za pet milijonov tolarjev za vse mojo novinarsko pisanje, in da bo Kozmus verjetno potrdil, da je Zakeršnik trpel duševne bolečine in so mu začeli izpadati lasje. Mislim pa, da je cinično, da Kozmus razlaga reforme, potem ko je podjetje Lesna Tovarna pohištva Pameče, katere lastnik je Prevent, v stečaju in je na cesti več kot 200 delavcev, in potem ko Prevent napoveduje v prihodnjih letih še dodatno odpuščanje. Mimogrede, sam na to srečanje nisem bil povabljen. Sedaj me ne bi presenetilo, če bi Janko Zakeršnik skupaj z ministrom dr. Andrejem Bajukom nekega dne razlagal ukrepe na področju preprečevanja pranja denarja.

Neprijetno vas je presenetilo imenovanje Uroša Prikla za predstavnika vlade v svetu Centra za usposabljanje, delo in varstvo. Zakaj? Ali menite, da je pred sodiščem lagal, ko je dal Koludroviču alibi?

Ne morem reči, ali je na sodišču lagal ali ne. Toda na sodišču je bilo rečeno, da je ta uslužbenec ministrstva za delo prijatelj Koludroviča, da se sestaja s Koludrovičem in Štrucem in drugimi znanci s sojenja v Murski Soboti. Da ne bo pomote - naj si vsak izbira prijatelje po svoji volji in svojem okusu, to počnem tudi sam in te pravice si ne pustim vzeti! Toda nisem še slišal, da bi bili sorodniki ali prijatelji Osame bin Ladna predlagani v varnostni svet OZN ali za člane sodišča o človekovih pravicah.

Ali je imel sodnik Branko Palatin dovolj trdne dokaze, da bi obdolžence obsodil?

Sodnik Palatin je slabo vodil proces. Že na prvi obravnavi je začel brati iz knjige dr. Zlatka Dežmana in Anžeta Erbežnika Kazensko procesno pravo Republike Slovenije, ki je sicer odlično delo, vendar za kabinete in predavalnice, na sodišču pa je čas za zakon, ne učbenike. Proces si je zastavil tako, da so bili na koncu vsi izpuščeni. Če se bo kdo kdaj lotil strokovne analize tega sojenja, bo moji oceni gotovo pritrdil. Palatin je bil za tem povišan v predsednika murskosoboškega sodišča, in če se navežem še na Prikla, potem bodo počasi nagrajeni vsi, ki so sodelovali v tem procesu. Le tožilka Elizabeta Gyorkos ima še vedno policijsko varovanje in sam imam trajne zdravstvene posledice.

Ali ste se o vseh teh problemih pogovarjali znotraj koalicije? S kom? Zakaj se vam ni uspelo dogovoriti?

Sam sem večkrat opozarjal, da se največji stranki hočejo pridružiti ljudje sumljivih kvalitet in da je potrebno bolj gosto sito. Pot do stranke je prek slovenjgraških članov SDS iskal tudi Vlado Kun, o čemer smo na eni od poslanskih skupin tudi spregovorili in Kuna niso vpisali v stranko. Za tem je Kun poslanski skupini napisal dolgo in ogorčeno pismo, največ na račun mene.

Kako se boste odzvali, če se bodo takšne poteze vlade oziroma vladajoče koalicije nadaljevale?

O tem se bom sproti odločal.