spolno nadlegovanje / Vojska preiskuje samo sebe

Na nujni 11. seji parlamentarnega odbora za obrambo sta obrambni minister Karl Erjavec in načelnik generalštaba Albin Gutman znova zatrdila, da spolnega nadlegovanja v Slovenski vojski niso ugotovili. Javnosti so ponudili poročilo, v katerem so predstavljene končne ugotovitve dveh komisij. Prva komisija, imenovana 17 BVP (bataljon vojaške policije), naj bi bila preverila nepravilnosti, ki sta jih navedli pripadnici bataljona za radiološko, kemično in biološko obrambo Slovenske vojske (18. BRKBO). Druga komisija Generalštaba Slovenske vojske pa se je ukvarjala z razjasnitvijo primera morebitnega spolnega nadlegovanja istih pripadnic Slovenske vojske.

V oči zbode, da v poročilu ni navedeno, kdo so bili člani preiskovalnih komisij. Po pričevanju obeh vojakinj so ju izprašali le pripadniki Slovenske vojske. V preiskovalno skupino ni bil vključen predstavnik sindikata vojske, ki je sprožil postopek.

Pridiga medijem in sindikatu

Čeprav naj bi bili komisiji pristojni le za preiskovanje v zvezi z navedbami vojakinj, v splošnih ugotovitvah piše: "Po mnenju komisije je sindikat pri nekaterih svojih zahtevah prekoračil meje sindikalnega delovanja, še posebej glede na vlogo sindikata v vojaški organizaciji. Namen in cilj takšnega delovanja nista znana." Poleg tega "anonimni" komisiji dajeta mnenje o delovanju medijev: "Medijska široka in intenzivna obravnava se je velikokrat odmaknila od bistva problemov in možnosti za konkretno reševanje te problematike v vojski."

Vojakinji sta na nepravilnosti najprej sami, potem pa prek sindikata opozarjali od sredine leta 2005. Po večkratnem posredovanju sindikalistov je poveljnik poveljstva sil Slovenske vojske Renato Petrič v dopisu odločno zavrnil vse nepravilnosti. "Nihče v Slovenski vojski ni poskušal reševati nepravilnosti, zato ocenjujemo navedbe v poročilu kot zavajanje državnega zbora," je dejal predstavnik sindikata Boštjan Korelc.

Zanimivo je, da sta komisiji ugotovili, da so se v obravnavani enoti dogajale nepravilnosti, ki se lahko označijo kot posamezne kršitve vojaške discipline, a so že zastarale. Ugotovljeno je bilo, da se je vodnik Lorenčič do podrejenih večkrat vedel žaljivo in ponižujoče. A za te ugotovitve je vojska očitno potrebovala medijski pritisk in skoraj dve leti časa.

Dvakrat nevtralni

Lani je na nujni 7. seji odbora za obrambo generalpodpolkovnik Gutman dejal, da tisto, kar sta rekli vojakinji, v celoti ne drži: "Ves čas se je preverjalo in, še enkrat poudarjam, preiskavo so izvajali nevtralni preiskovalci, pooblaščene uradne osebe." Nato sta bili sestavljeni komisiji za ponovno preiskavo, na 11. seji pa je Gutman rekel, da je tisto, kar sta rekli vojakinji, deloma oziroma v večini le res. Ali Gutman zagotavlja, da če bodo recimo preiskavo opravili tretjič, ne bodo ugotovili še česa novega?

Ni razvidno, na kakšni pravni podlagi je komisija ugotovila, da spolnega nadlegovanja ni bilo. Piše le, da je bilo v 2. četi 18. bataljona RKBO več medsebojnih intimnih razmerij med pripadniki enote, med katerimi je bilo sporno samo razmerje med poveljnikom oddelka in vojakinjo Uršičevo (ta je bila ena od sprožiteljic postopka); ker je bila ta privilegirana, naj bi to sprožalo odklonilen odnos do Uršičeve in posledično tudi do vojakinje Mateje Tič.

Videti je, da preiskovalci spolno nadlegovanje razumejo kot siljenje v intimno razmerje. V 45. členu zakona o delovnih razmerjih pa piše: "Delodajalec je dolžan zagotavljati takšno delovno okolje, v katerem noben delavec ne bo izpostavljen neželenemu ravnanju spolne narave, ki vključuje neželeno fizično, verbalno ali neverbalno ravnanje ali drugo na spolu temelječe vedenje, ki ustvarja zastrašujoče, sovražne ali ponižujoče delovne odnose in okolje ter žali dostojanstvo moških in žensk pri delu, s strani delodajalca, predpostavljenih ali sodelavcev."

Za verbalno ravnanje spolne narave se štejejo tudi žaljivo spogledovanje, sugestivne pripombe, namigovanja ali opolzke pripombe. Vojakinja Mateja Tič je na primer od nadrejenega Lorenčiča ob postroju enote slišala, da je podobna Sharon Stone in da ga zanima, kakšen prizor bi bil, če bi prekrižala noge. Opolzke pripombe so imele tudi obliko zaničevanja. "Med igranjem odbojke mi je rekel," je povedala Ema Uršič, "dvigni nogo, kurba, saj drugega ne znaš."

Komisiji sta ugotovili, da so v stražarnici, kjer sta stražili omenjeni vojakinji, z belo barvo premazali žaljiv napis. Vse to za ministra Erjavca ni spolno nadlegovanje. Z njim so se na seji odbora strinjali tudi poslanci vladne koalicije. Kajti grafiti so bili tudi v JLA in nihče ni govoril, da je to spolno nasilje (Stane Pajk - SDS), vse to se dogaja v vsaki vojski, a iz tega ne delajo afer (Franc Žnidaršič - DeSUS).

Poslanci v premlevanju spominov na JLA pozabljajo, da je Slovenska vojska postala poklicna ustanova, v katero se vstopa s sklenitvijo delovnega razmerja. Ema Uršič je že dala odpoved: "Videla sem, kako se stvari (ne) rešujejo, in sem se odločila pomagati si sama." Sedaj skuša vse skupaj pozabiti: "Čeprav smo vstopili v Nato, se v vojski ne obnaša tako. Tudi v odboru za obrambo se vedejo tako, češ kaj ženske sploh delajo v vojski." Mateja Tič pa se je odločila, da bo šla do konca oziroma bo najbrž po posvetu z odvetnikom in s sindikatom vložila kazensko ovadbo: "Čakali smo na poročilo komisij."

Ukrepi

Na podlagi ugotovitev "neodvisnih" komisij je bilo iz 18. BRKBO prerazporejenih v druge enote Slovenske vojske šest pripadnikov. Med ukrepe spada tudi to, da so v formacijo Generalštaba Slovenske vojske uvedli nov oddelek, Skrb za pripadnike Slovenske vojske, ki bo zbiral in reševal pritožbe pripadnikov Slovenske vojske. Zoper vodnika Lorenčiča so zaradi upravljanja vozila, za katerega voznik ni imel izpita predpisane kategorije, ter zaradi plezanja po tovornem delu vozila podani predlogi za uvedbo postopka o prekršku.

Zoper Uršičevo pa, kot piše v poročilu, so podali predlog za uvedbo postopka o prekršku, ker je v kabini vozila pijanega sopotnika, svojega nadrejenega.

Sindikat je ukrep zoper Emo Uršič označil za nesprejemljiv. "Kateri vojak se bo izpostavil pri nadrejenih?" se sprašuje tajnik sindikata Božo Novak. "Celo vojaški policisti ne upajo opozarjati na kršitve nadrejenih, saj ti takoj ukrepajo zoper policiste, kar je razvidno iz številnih prerazporeditev."