5. 10. 2007 | Mladina 39 | Politika
Simič in podkupnine
Kdo so podkupljeni davčni inšpektorji
Generalni direktor DURS Ivan Simič
© Matej Leskovšek
V medijih je generalni direktor Davčne uprave Slovenija Ivan Simič večkrat povedal, da obstaja na Davčnem uradu Ljubljana skupina podkupljivih davčnih inšpektorjev. Čeprav je od njegove prve izjave v zvezi s podkupljivimi inšpektorji minilo že nekaj mesecev, konkretnih imen in konkretnih ukrepov še ni. Ponavljajo pa se obtožbe. Generalni direktor je vrgel sum na vseh 66 davčnih inšpektorjev Davčne uprave Ljubljana. Zato so se davčni inšpektorji DUL odločili zahtevati pojasnila: „Glede na to, da mediji vztrajno navajajo vpletenost inšpektorjev v koruptivna dejanja in da poteka v zvezi s tem tudi notranji nadzor ter trditev državnega sekretarja v medijih, da je notranji razkril vrsto nepravilnosti, zahtevamo od vodstva, da nas seznani o razkritih nepravilnostih preiskave, poimensko in konkretno, podkrepljeno z verodostojnimi dokazi,“ vse to pa zahtevajo, ker: „Kot državni uslužbenci, ki delamo v interesu države, smo upravičeni do pojasnila oziroma do javnega opravičila vodstva Davčnega urada Ljubljana in Generalnega davčnega urada zaradi pavšalnih navedb, ki se dnevno pojavljajo v medijih in s tem kratijo ugled in verodostojnost davčne inšpekcije DUL.“ Odgovora niso dobili. Tudi mi smo na službo za stike z javnostmi poslali vprašanja, kdo so pokupljeni davčni inšpektorji in zakaj zadeve niso rešene, če se zanje ve: „Kot očitno veste, je Služba za notranji nadzor pri generalnem davčnem uradu pripravila poročilo, v katerem je ugotovila, da je zoper enega inšpektorja DU Ljubljana v letu 2006 in 2007 prispelo več prijav, ki so se nanašale na domnevno jemanje podkupnine, domnevno vodenje poslovnih knjig, domnevno pomoč pri izvajanju davčnih prijav in utaj ter domnevno brezplačno izkoriščanje gostinskih in drugih storitev, kupil naj bi akademski naziv in podobno.“ Namigujejo na dvakrat nezakonito odpuščenega davčnega inšpektorja Đorđa Perića, ki naj bi bil, sodeč po anonimkah, podkupljen tudi v primerih, ko ni vodil postopkov. Analiza nenavadno velikega števila anonimnih prijav je pokazala: „Kljub temu, da ima omejene pristojnosti, pa je Služba za notranji nadzor ugotovila, da se anonimne prijave glede dela inšpektorja vedno nanašajo na postopke, ki jih ni vodil omenjen inšpektor (in so jih vodili različni inšpektorji DU Ljubljana). Obstajala je torej možnost nezakonitih dejanj tudi drugih inšpektorjev, glede na zakonite možnosti Službe za notranji nadzor pa ni bilo mogoče dokazati nepravilnosti pri delu teh inšpektorjev,“ so nam povedali na DURS-u. Razložili so nam tudi, da je konec leta 2006 Služba za notranji nadzor od kriminalistične policije pridobila informacijo, da inšpektor iz DU Ljubljana ne bo osumljen kaznivih dejanj in da lahko postopki Službe za notranji nadzor stečejo brez omejitev (pred tem so dogovorno tekli v omejenem obsegu), podrobnosti pa nam niso mogli razkriti.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
