PAMFLET / Bernard Nežmah: Vsak po 200 tolarjev, dva po 50 milijonov

Vest, da je NLB ponudila za SIB banko po 1 tolar na delnico, je bila šokantna. Obnemeli so vsi. Tu ni bilo dileme - popolni polom. Potem pa so stekla pogajanja, ki so na koncu pripeljala do cene 370 tolarjev po delnici. In prvi učinek? - Še kar solidna prodaja.

Toda prejšnja mestna koalicija LDS-ZLSD je bila pred leti požegnala nakup SIB banke po 10-krat višji ceni, tako da je Mesto Ljubljana izpadlo še slabše kot povprečni vlagatelji v Dadasov sklad. - ?????

Od vloženih 3 milijard je mestna občina dobila nazaj 400 milijonov. Kaj pravzaprav pomenijo številke? Če bi imeli 3 milijarde v žepu in bi najeli strokovnjaka, da vam za to vsoto nakupi stanovanja po Ljubljani, pa bi vam jih ekspert namesto 140 za ta denar kupil le 14? Ni dileme, ponoreli bi in ga tožili zaradi prevare, če pa bi bili bolj nagle jeze, bi mu kar lastnoročno zavili vrat.

Tudi svetnike in župane meščani volijo zato, da bi v njihovem imenu opravljali javne zadeve in skrbeli za njihovo dobrobit. Kako je ravnala županja Danica Simšič, ko je izvedela za to finančno raboto? Še sredi aprila so svetniki opozicijskih strank SDS, LMM, NSI, SLS et alii zahtevali, da mestna občina vloži odškodninske tožbe zoper odgovorne. Takrat je večina poslancev LDS in ZLSD predlog zavrnila, županja pa je odločitev utemeljila z naročenim strokovnim mnenjem dveh odvetnikov, ki sta tožbe odsvetovala. Iz mestnega proračuna je torej advokatom plačala čedno vsotico, da je potem zavrnila zahteve opozicijskih svetnikov. Županja Danica Simšič je sicer za televizijske hiše reč pojasnjevala strogo pravniško, da dokler ustrezni organi pregona (tožilstvo, kriminalisti, finančni nadzorniki) ne spišejo svojih ovadb, tudi mesto ne bo ukrepalo.

Slab mesec kasneje, ko je SIB banka prodana, je spet presenetila županja, tokrat z napovedjo, da bodo vložili odškodninske tožbe. Zdaj je tudi ne moti, da organi pregona niso objavili ugotovitev o zlorabah in malverzacijah. Naenkrat lahko suvereno odloči - preganjali jih bomo! Seveda v svojem spolzkem stilu, ko še ne more reči nič o konkretnih imenih.

Kaj za vraga to pomeni? Zdrava pamet bi posumila, da se bo njen štab potrudil, da bodo tožbe napisane tako luknjičavo, da se bodo obtoženi po dolgih obravnavah elegantno izvlekli.

Kako drugače pojasniti, da je v takorekoč identični situaciji pred 20 dnevi ravnala drugače?

Tokratna predstava njene odločnosti je videti bolj kot pomiritev jeznih Ljubljančanov, katerih denar je koalicija LDS in ZLSD pod vodstvom Viktorije Potočnik vrgla skozi okno.

Pač, bolj natančno, denar ni izgubljen, le iz Energetike oz. mestnega proračuna ga je katapultirala v Zavarovalnico Triglav, medtem ko je sedaj oceni SIB banka padla v roke NLB. Kdorkoli je trgoval s podjetjem v lastni mesta, si zadovoljno mane roke.

Če se vrnemo k hipotetičnemu lastniku 3 milijard, ki ga agent opehari za 90 % denarja. A ne zato, ker bi bil nespameten, temveč zato, ker je stanovanja v lastnikovo škodo kupoval po desetkratni tržni ceni. Karkoli bi že ostalo od goljufivega agenta, naš lastnik bi sklenil eno: nikoli več z njim v nikakršne posle!

Kaj pa meščani Ljubljane? Resda ni vsak posebej izgubil 2,5 milijarde, toda politične stranke, ki so jim zaupali upravljanje mesta, so denar pognale v popolni nesmisel. Ideje županje Potočnikove, da si mesto kupi banko, ekonomisti že takrat niso razumeli, rektor ljubljanske univerze Jože Mencinger je v intervjuju za "Mladino" še posebej izpostavil, da mu je to početje nedoumljivo.

Kot če bi danes premier Tone Rop sklenil, da bi bilo dobro, da ima vlada svojo banko in bi se odločil za poceni nakup SIB banke!??

Ker so idejo nekdanje županje podpirali svetniki vladajoče koalicije, ki so v 80 % člani tudi sedanje koalicije županje Simšičeve, je seveda racionalni odgovor volilcev, da teh politikov na volitvah ne volijo več. Kdo bi dal svoje pooblastilo za upravljanje z denarjem nekomu, ki je tako evidentno in nonšalantno pretakal njegov denar na druge račune?????

Za razliko od ljubljanske je slovenske vlada upravljalec še veliko večjega proračuna. Ob sprejetju rebalansa proračuna je zadovoljen finančni minister Dušan Mramor, ki je ponosen na privarčevanih 30 milijard tolarjev. Kaj pa državljani? Se lahko veselimo novih dosežkov vlade?

Ropova vlada kani za dobrih 400 milijonov tolarjev prihraniti pri naložbah v zdravstvo. Prebivalstvo bo torej prispevalo za blagor države s tem, da mu bodo zdravstvene storitve nekolikanj okrnili. Pri 2 milijonih prebivalcev je reč pravzaprav kozmetična, pri vsakem bodo privarčevali 200 tolarjev. Poteza Ropove ekipe je genialna: državna blagajna je prihranila lepo vsoto s tem, da se vsakdo odreče neopazni zdravstveni storitvi za ceno enega sladoleda!

Toda, ali v državi zdaj varčujemo vsi? Nak, za 100 milijonov se bodo v času krčenja proračunskih zahtevkov povečali izdatki za predsednika države. Natančneje, dodatna vsotica bo razporejena za stroške pisarne bivšega predsednika in za povečanje protokolarnih obveznosti sedanjega predsednika.

Ko je pisec te rubrike v času jesenskih volitev povprašal tedanjega kandidata Janeza Drnovška, če bo ob morebitni izvolitvi za predsednika posebej povečal predsedniški budžet zaradi njegove večje inklinacije do potovanja v tujino, mu je ta odgovoril, da ne, ali z njegovimi pozabljenimi besedami: "Mislim, da ima urad predsednika države kar dovolj velik budžet, zdaj ima menda celo več ljudi kot urad predsednika vlade." (Mladina 44, str.32, 2002)

Novi predsednik je že po pol leta pozabil na svoje predvolilne napovedi!!! No, v resnici pozno, volilci so nanje pozabili že po 14 dnevih.

Medtem ko se je vlada pri zdravju državljanov odločila zategniti pas, je širokogrudna do predsednikov. Za nove potrebe bivšega in sedanjega šefa države je dodala 100 milijonov, kar deljeno na pol znese po 50 milijončkov po glavi.

Politika premiera Ropa je tako nazorna: vsak državljan se bo pri zdravju odpovedal 200 tolarjem in tako dobimo po dodatnih 50 milijonov tolarjev za nekdanjega predsednika Milana Kučana in Janeza Drnovška!!!!!!! Za povrh pa proračun privarčuje še 300 milijonov.

Državljan: eeeeeeh, zakaj pa vlada varčuje pri meni, ne pa pri predsednikih???