PAMFLET / Bernard Nežmah: Hrvaška lekcija

Ljudje so ponavadi ponosni na svojo državo in kajpak menijo, da je njihova očetnjava bolj demokratična od sosedove.

Zadnje volitve so Hrvaško definitivno uvrstile med razvite politične demokracije. Do leta 1990 je vladala Račanova SDP, potem je zmagala HDZ in oblast držala do Tuđmanove smrti, ko jo je premagala opozicijska SDP, ta pa je na nedavnih volitvah spet izgubila proti HDZ. Na delu je oblika ciklične menjave oblasti, preprost, a učinkovit obrazec: ko so volilci nezadovoljni z oblastjo, jo zamenjajo z opozicijo! Brez tistega samokastrirajočega premisleka, ki zagotavlja stabilnost oblasti in je na delu med Slovenci. Pač po principu: vladajoče stranke resda ne maram, ampak če bi prišle one iz opozicije, bi bilo še slabša.

Dopustiti je sicer, da je vladajoča LDS ujela pretanjeno sozvočje z državljani, ki v resnici niti nimajo resnih pomislekov zoper njeno vladavino.

Zanjo glasujejo tisti, ki radi slišijo na človekove pravice in sploh pravice marginalnih skupin. In res, skupaj z združeno listo ter Desusom in SMS je sprejela zakon v prid izbrisanim. Ko so opozicijski poslanci ugovarjali, češ, milijardne odškodnine grozijo državni blagajni, so jih odpravili z levo roko. Poslanka Irma Pavlinič-Krebs (LDS) jih je vzneseno zavrnila, da je to ceneni politični populizem. - ?????

Morda res, toda kakšne argumente je predložila? Je mar te gromozanske številke pobila z natančnim izračunom, ki bi pokazal na njihovo prenapihnjenost? Ali pa morebiti zavzela načelno držo: kakršnakoli že bo odškodnina, naša dolžnost je, da krivice popravimo? Nak, ne eno ne drugo, svojim nasprotnikom je preprosto prilepila etiketo cenenih populistov.

Kakšna je funkcija opozicije? Da oponira vladnim predlogom, kadar se ji zdijo nesprejemljivi ter da magari s številkami podkrepijo svojo skepso. Te številke so lahko točne, ali pa tudi ne, toda od vlade in vladajoče koalicije bi bilo pričakovati, da na številke odgovori s številkami. Konec koncev, pri vsakem zakonu bi pričakovali, da njegov predlagatelj tudi predstavi njegove finančne konsekvence!

A še bolj pomenljiv je način, s katerim se LDS + zavezniki kažejo kot zagovorniki izbrisanih, toda s svojim apriornim konfliktom zoper opozicijo in celo Državni svet znajo doseči, da denimo po referendumu rešitev prestavijo za dolgo obdobje naprej. Medtem ko so po besedah predsednice Ustavnega sodišča imeli vse možnosti, da krivice posameznikom popravi samoiniciativno kar državna administracija, so se odločili raje za demonstrativni videz, kjer predvsem izpostavljajo sebe kot tiste dobrotnike, ki se zoper mračnjake borijo za dobre ideje. Rezultat pa je spopad, od katerega imajo prizadeti, v imenu katerih se borijo, bore malo.

Ta odsotnost argumentacije s številkami je še posebej izrazita pri predlogu zakona o znižanju dovoljene količine alkohola v krvi z 0.5 na 0.2 promila. Velike besede, nikjer pa statističnih podatkov, koliko težkih nesreč so povzročili šoferji, ki so jim izmerili med 0.3 in 0.5. Kot da bi zgodovina še naprej tekla po principu evforije, ko oblast prek medijev zakuri ljudstvo, ki ga poprej prek medijev napolni z reformnimi slogami.

Poslanska večina je te dni zavrnila kandidaturo Mitje Deisingerja za predsednika Vrhovnega sodišča. Navedeni razlog proti je bilo dejstvo, da je soodgovoren za sodne zaostanke, ki povzročajo bistveno znižano pravno varnost prebivalstva. Si velja zapomniti!

Vladajoča LDS je npr. znana po svoji naklonjenosti do skupin, ki jih licemerska morala stigmatizira. Tako so res izglasovali zakon o dekriminalizaciji prostitutk.

Libertino usmerjeni volilec bi si rekel, če glasujem zanjo, sem lahko miren, saj bo ta stranka poskrbela za enakopravnost na vseh ravneh posebnosti človeških bivanj. Res?

Ustavno sodišče je pred dnevi razveljavilo člen zakona o dohodnini, ki postavlja pastorke med državljane drugega reda, saj jih pri davčnih olajšavah upošteva v nižjem odstotku kot otroke. LDS, ki je leta in leta na oblasti, katere uradniki na ministrstvu za finance so dobivali tovrstne pritožbe, ni storila nič, da odpravi to za XXI. stoletje šokantno diskriminacijo, ki daje prednost klasični družini pred sestavljeno!!! A ne le to, US je po slabih izkušnjah, ko je Državnemu zboru določilo rok, v katerem mora uskladiti zakon, sedaj do spremembe zakona kar samo odločilo, da za vmesni čas že zdaj velja, da mora biti olajšava za pastorke enaka kot za otroke.

Poanta je vratolomna: US ne zaupa več aktualnemu parlamentu in vladi, da bosta poskrbela za ustavnost zakonskih določb!!!!!!!?????? Če naredimo korak nazaj in sprejmemo, da primus med vrhovnimi sodniki Deisinger ni garant za pravno varnost državljanov, je vladavina LDS eksplicitna antireklama za spoštovanje ustavnosti.

Na knjižnem sejmu se je znašel kot slavnostni govornik sam premier Anton Rop, ki je izgovoril zgodovinske besede: za knjigo se ne bojim! In potem v nadaljevanju ekspliciral, kako vse probleme reši zakon trga.

Ljubitelji literature in založniki so zdaj lahko pomirjeni. Toda, za vraga, kaj jim je sploh povedal predsednik vlade? - Da se on ne boji za prihodnost knjige. - ???

Saj se obnaša kot nadškof, ki na realnost lahko vpliva samo s svojimi pridigami, ker nima nobenih zakonskih moči!!!

Namesto, da bi s številkami in konkretnimi ukrepi utemeljil lepšo prihodnost literature, je natresel nekaj praznih puhljic, ki se sicer lepo slišijo, pomenijo pa nič. Zakaj je potem sploh prišel na knjižni sejem za govornika? Zakaj ni le kot radovedni bralec pobrskal po knjižnih policah?

Ko pa se je že slikati med literati odlična politična reklama. Vsebina ne šteje, pomembno je, da sem na sliki.

Račanu to na Hrvaškem ni več uspelo.