Politična maškarada

Zadnjič sem v tej kolumni zapisal, da je (predpustno?) maskiranje političnih arogantnežev v šleve "celo v naši dolini šentflorjanski zgrešena politična kalkulacija". Pa se vendarle ta popolnoma neverjetna in za zjokat smešna politična maškarada še kar nemoteno nadaljuje. Na pustnih plesih se maškare potegujejo vsaj za debelo kračo, za svinjsko glavo ali za kaj podobno slastnega in oprijemljivega - naše "levo-liberalne" politične maškare pa so se maskirale v šleve v pobožni želji, da bi jim Janša kot vodja tega predpustnega plesa za nagrado naklonil zgolj en sam "odpustek": da bi se odpovedal izvedbi referenduma o izbrisanih, ki naše politične maškare tlači kot mora - ne le v spanju, ampak noč in dan.

Na ta predpustni ples pa se je zadnji teden pripodila še sedmerica novih maškar - sedmerica poslancev SLS in SMS - za katere ne veš, ali z masko "kompromisnega ustavnega zakona o izbrisanih" svojo pravno in politično "vednost" skrivajo ali razkrivajo. Najbrž razkrivajo, saj so to častivredni starejši in mlajši gospodje, ki očitno povsem resno mislijo, da so s svojim "kompromisnim predlogom" naredili Bogu in ljudem dopadljivo in državotvorno potezo. Ta sedmerica najbrž povsem iskreno želi, da bi bilo tega političnega cirkusa in te politične maškarade enkrat že konec - ampak s svojo sicer dobronamerno potezo so glavnim maškaram samo podaljšali iluzijo, da je do pepelnične srede še daleč in da se lahko še nadalje nemoteno prepuščajo omamnemu plesu in sanjam o nagradi za najboljšo masko - o "odpustku referenduma".

Pepelnična sreda se sicer bliža z naglimi koraki, toda bojim se, da našim z iluzijami opitim maškaram streznitve še ne bo prinesla. Toda manj opiti lahko vidimo že danes, kaj se skriva za najnovejšo masko "kompromisnega ustavnega zakona", pa tudi za vsemi prejšnjimi podobnimi maskami: Pahorjevega ustavnega zakona, ustavnega zakona Državnega sveta, vladnega "sistemskega zakona" in kar je še takih spak, ki bi opijanjene plesalce rade prepričale, da so lepe, ne grde.

Vsem tem zakonom z imenitnimi imeni je skupno eno: skušajo jih spraviti pod streho (izglasovati) ne zato, da bi z njimi končno začeli spravljati s sveta posledice največjega pravnega in civilizacijskega škandala nove Slovenije, ampak zato, da bi odgovorni za prvotni izbris (desnica) in odgovorni za dvanajstletno kasnejše nereševanje tega problema (levica) med seboj sklenili "kompromis", da za to sramoto ni odgovoren nihče od njih - izbrisani pa naj se tako za priznanje storjenih krivic kakor tudi za kakršnokoli povrnitev nezakonito povzročene škode kar lepo obrišejo pod nosom. In naj bodo veseli, da imamo tako "civilizirano" oblast in opozicijo - če bi bilo po Jelinčičevo, bi jih namreč tudi danes lepo naložili na kamione in izgnali iz naše lepe, civilizirane Slovenije. Tako pa bodo lahko še naprej ostali tukaj, če bodo vsaj sedaj ponižno predložili vse papirje, ki jih bo od njih zahteval "sistemski" ali "ustavni" zakon - pod pogojem, da so jih tudi že doslej (zaman) vlagali vseh dvanajst let po protipravnem izbrisu. In seveda pod dodatnim pogojem, da niso slučajno ostali do konca zaposleni v JLA - razen če dokažejo, da je niso zapustili, ker bi jih bili drugače tam ustrelili.

Ah, spet lažem - v resnici v predlogu predpustnega ustavnega zakona ne piše tako kruto, ampak samo: "ker bi s tem spravili v nevarnost sebe ali družinske člane". In predvsem nimam nikakršnega političnega občutka za sklepanje političnih kompromisov - tole "razen če dokažejo ..." je vendar dodala naša predpustna kompromisna sedmerica z očitnim namenom ublažitve očitno protiustavne določbe, ki jo je v "sistemski" zakon že oktobra vrinil sam minister Bohinc. In če lahko doktor prava Bohinc nekaznovano predlaga tako očitno protiustavne zakone, s kakšno pravico se sedaj obregujem ob sedmerico nepravnikov, ki so to vnebovpijočo Bohinčevo neumnost in protiustavnost hoteli vsaj malo ublažiti? Priznam, v tej nezaslišani zmešnjavi in godlji, ki so jo odločilno, celo bolj kot politiki, zakuhali prav doktorji in magistri prava - od mag. Debelaka ob samem izbrisu leta 1992 in ob izigranju prve odločbe US leta 1999 do "desetih doktorjev prava", ki so lani zakuhali polomijo s "tehničnim zakonom" - je morda res malo vprašljivo biti prestrog do "navadnih poslancev".

A vseeno. Ali ne govorimo kar naprej, da sedaj skozi vsa vrata in na vseh področjih vstopamo v Evropo in kako da smo že sedaj "evropski"? Bi ne bilo prav, da naši naši poslanci - zakonodajalci to postanejo najprej? Evropski politiki se na svoje pravne svetovalce ne izgovarjajo, ampak sami odgovarjajo za njihov izbor in prevzemajo politično odgovornost, če sledijo njihovim napačnim pravnim nasvetom ter zaradi njih na sodišču pogorijo. Pri nas je politika (vladna in opozicijska, z vsemi svojimi doktorji prava vred) v zadevi "izbrisani" pred ustavnim sodiščem pogorela že štiri- ali petkrat zapovrstjo - pa ne bomo zamenjali ne politikov ne njihovih pravnih svetovalcev, ne, najraje bi ukinili ustavno sodišče, ker jih ne uboga!

No, in ker ga ravno ob vstopanju v EU ukinjati ne bi bilo povsem priporočljivo, so nam politiki raje priredili maškarado z ustavnim zakonom. Nekdo (najbrž Janša) je enkrat bleknil: "Ah, kdo se bo neprestano mučil s tem ustavnim sodiščem, ki nam po tekočem traku razveljavlja zakone o izbrisanih. Uredimo to stvar enkrat za vselej z ustavnim zakonom - nad ustavne zakone pa moč ustavnega sodišča več ne seže!" Ko sem najprej sam pojasnil, da to sploh ni res, so to seveda namenoma "preslišali" prav vsi - od Janše do Ropa, da o Drnovšku sploh ne govorim. Ampak potem je to javno povedala tudi predsednica ustavnega sodišča - pa tudi to ni nič zaleglo. Vsi prej omenjeni še naprej mirno "nakladajo" o ustavnem zakonu kot dokončno rešitvi iz te godlje. "Evropsko" par excellence!

Da tudi končam, kot sem začel, z vprašanjem nagrade za najboljšo masko na tej naši politični maškaradi - namesto za "svinjsko glavo na pladnju" se naše politične maškare potegujejo za Janšev "odpustek referenduma". A ga ne bodo dobile. Ne le zato, ker je vsaj Janša uslišal moje prošnje in je ostal v svojih ekstremno protiustavnih stališčih trden in neomajen, ampak še iz enega, še pomembnejšega razloga. Celo če bi se Janša premislil - ali pa, če bi Podobnik, Pahor in Rop za kakršenkoli kompromisni ustavni zakon vendarle nabrali skupaj tistih 60 glasov - tudi za tako imeniten predpustni dosežek tista nagrada ne bo podeljena. No, odlok o razpisu referenduma za 4. april je s takim "ustavnim" zakonom že mogoče razveljaviti - toda samo za toliko časa, dokler ustavno sodišče tudi takega "šemastega" in prevarantskega "ustavnega" zakona ne bo demaskiralo v čisto navaden zakon in ga razveljavilo. In potem godba zaigra tuš, voditelj plesa Janša pa razglasi glavno nagrado: namesto referenduma 4. aprila dobi vlada referendum 4. novembra ali decembra, po možnosti hkrati z volitvami. Saj ste si prav to želeli, kajne? No, potem pa le še naprej pogumno plešite v maski "ustavnega zakona"!