Majer oproščen

Ta teden je tožilstvo zavrglo ovadbo informacijske pooblaščenke zaradi sovražnega govora anonimnega »Tomaža Majerja« na spletni strani SDS o »trenirkarjih« s »tujim naglasom«, ki so menda izvolili Zorana Jankovića, saj v zapisu ni videlo kaznivega dejanja. V vodo pa je padla tudi ovadba inšpektorata za medije proti odgovornemu uredniku te spletne strani oziroma stranki SDS. Zavrgli so jo že sami kriminalisti. Po obisku v strankinih prostorih so tožilstvu izročili zgolj poročilo, saj tudi oni glede na zbrana obvestila menda niso našli podlage za kazensko ovadbo.

Različne države imajo različne pravne standarde glede sovražnega govora. Ena skrajnost so ZDA, kjer v skladu z ustavo še celo zanikanje holokavsta in razširjanje najrazličnejših idej o večvrednosti ene rase sodi pod svobodo govora. Čeprav je tudi v ZDA kaznivo, če so takšne ideje podlaga za politični aktivizem, za prirejanje protestov in podobno. Na drugi strani je znana precej stroga nemška zakonodaja, ki ne prepoveduje zgolj takšnih nestrpnih trditev, ampak tudi organizacije, ki jih zagovarjajo, recimo Blood & Honour, ki se v Sloveniji lepo razvija.

Pri nas se je pravna praksa glede sovražnega govora ustalila pri standardu, po katerem je prepovedana vsakršna izjava, s katero kdo poziva k uboju ali fizičnemu trpinčenju. Nismo pa še razvili pravne občutljivosti za izjave javnih osebnosti in vplivnih politikov, ki znajo učinke doseči z diplomatskim jezikom. In prav to je primer »Tomaža Majerja«. Nestrpen zapis anonimnega avtorja na spletni strani SDS takoj po volitvah ni šokanten zaradi vsebine, zaradi tega, ker je nekdo pisal, češ da naj bi bila Jankovića izvolila množica »200–300 tisoč« t. i. novih državljanov, ki jim je bilo državljanstvo podarjeno. Šokanten je zaradi tega, ker je te misli v imenu svobode govora začela širiti in zagovarjati SDS.

Da za »Majerjem« dejansko stojita SDS in Janez Janša, je povsem jasno. Prvič, ker je iste misli, podatke in interpretacije nekaj dni prej izgovoril Janša na televiziji, in drugič, ker je o tem, o priseljenskih glasovih, govoril tudi Milan Zver v pogovoru za Večer. Poleg tega je to tezo Janša za svojo interno javnost zapisal že leta 1993, v znamenitem besedilu »Interpretacija volitev decembra 1992«, ko je po strahovitem porazu na volitvah trdil, da so Združeno listo izvolili »novi državljani« in »državljani srbskega porekla«.

Ker pomeni strankarsko sponzorirano širjenje takšnih nacionalističnih idej nedvomno težavo, bi verjetno kakšen dober tožilec lahko iz tega naredil sodni proces, koristen za vso politično elito. A za to se mora seveda tožilec angažirati. Nič drugega.