Poraz nestrpnosti

Zveza domoljubnih društev Hervardi in njen predsednik Andrej Šiško bi rada, da to zvezo slovenska javnost vidi kot domoljubno organizacijo, ki je ideološko med skrajnimi desničarji in skrajnimi levičarji. Da njene pripadnike marsikdo uvršča na skrajno desnico, je po njihovih besedah zgolj plod propagande in »foteljske strpnosti do marginalcev«.

Ko je v Mladini aprila 2010 izšel članek Erika Valenčiča Koalicija sovraštva, so Hervardi novinarja tožili. Valenčič naj bi jih bil razžalil oziroma žaljivo obdolžil, ko jih je označil za rasiste, ki »pod pretvezo domoljubja širijo sovraštvo do priseljencev, muslimanov, Romov, gejev, Afričanov, Hrvatov in ’skrajnih levičarjev’«. V ponedeljek je novomeško okrožno sodišče razsodilo, da Hervardi pri dokazovanju svojih obtožb niso bili uspešni, in novinarja oprostilo.

Da je Valenčič utemeljeno verjel, da je Hervarde opisoval z ustreznimi izrazi, je na sodišču dokazoval tudi s strokovnima mnenjema univerzitetnih profesorjev dr. Mitje Velikonje in dr. Žige Vodovnika, ampak v njegov prid govorijo že zapisi, objavljeni na spletni strani Hervardov. Tam med drugim najdemo opozorila, da se v Slovenijo priseljujejo »zelo slabo izobraženi in socialno situirani ljudje s slabim ali nikakršnim poznavanjem jezika, družbenih pravil in družbenega moralnega reda«. Ti priseljenci naj bi nato nad »Slovenci, ki uživajo sadove svoje prizadevnosti in delavnosti,« izvajali kriminal in celo fizične napade, katerih glavni motiv naj bi bil »sovraštvo do pripadnosti slovenskemu narodu«. Skupaj z »našo nizko rodnostjo« po mnenju Hervardov migracije povzročajo, da »smo ogroženi, kot še nikoli. Tako naša kultura, kot identiteta in celo golo preživetje«.

Po nestrpnosti izstopa tudi besedilo Ciganska problematika v Republiki Sloveniji. V njem zagovarjajo tezo, da so v Sloveniji na eni strani »nepravi« Cigani, ki so integrirani in se obnašajo povsem enako kot preostali državljani Slovenije, in na drugi »pravi« Cigani, ki se niso pripravljeni odpovedati ciganskim navadam in slogu življenja ter povzročajo težave družbi. Zastopnik Hervardov Andrej Šiško je na sodišču celo predlagal zaslišanje Romov, ki naj bi potrdila, da Hervardi do tega ljudstva niso nestrpni, a je sodnik njegov predlog zavrnil.

Sodba, ki še ni pravnomočna, saj se bodo Hervardi nanjo pritožili, ni samo zmaga za novinarja in Mladino, ampak pomembna zmaga za družbo. Prag, pri katerem nestrpne izjave zavračamo kot nesprejemljive, mora biti čim nižji.