Afera zapisnik: Za SDS kaznivo dejanje, za PS "drugi Velikovec", za Ukom ne obstaja

Poslanci SDS bodo na tožilstvo in policijo posredovali informacijo o sumu kaznivega dejanja ponarejanja listin in preprečitve dokazovanja, saj da se vladni zapisnik julijskega sestanka med ljubljansko občino in vlado razlikuje od zapisnika občine. Kakor je danes povedal vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko, je občinski zapisnik zelo natančen. V njem je zapisanih 63 sklepov z dogovorom, rokom izvedbe in odgovornimi osebami. SDS ocenjuje, da je ta zapisnik avtentičen.

Ko so ga primerjali z dokumentom vlade z dne 9. septembra, pa so v SDS ugotovili, da so nekateri sklepi v njem spremenjeni, nekateri pa celo izbrisani. Izbrisan je denimo tudi sklep, ki MOL v skladu z dogovorom omogoča poseben status pri črpanju evropskih sredstev, menijo v SDS. Je pa Tanko zavrnil zavrnil namige, da bi v SDS kakor koli posegali v zapisnik.

O julijskem srečanju med predstavniki vlade in MOL obstaja samo en usklajen zapisnik, so danes znova poudarili na Uradu vlade za komuniciranje (Ukom). Po njihovih navedbah se stranka SDS, ki je danes napovedala prijavo suma kaznivega dejanja ponarejanja listin, sklicuje na neusklajen zapisnik, ki ne odraža dejanske vsebine omenjenega srečanja. Zapisnik s srečanja predstavnikov vlade in Mestne občine Ljubljana (MOL) nosi datum 9. september 2013 in je objavljen na vladni spletni strani, so za STA pojasnili na Ukomu.

V PS odgovarjajo, da vse skupaj nosi prstne odtise "znanega laboratorija izmišljotin in poneverb". Po njihovem mnenju smo dobili "drugi Velikovec", hkrati pa gre za "šolski primer prozorne in podle demagogije, ki se je poslužuje politika brez lastnih idej". Opozarjajo na ponedeljkove navedbe SDS, da so zapisnik pridobili od osebe, ki je bila prisotna na sestanku, danes pa trdijo, da jim je zapisnik posredoval anonimni vir. Spomnili so tudi, da je SDS v soboto zaradi te zgodbe napovedala interpelacijo vlade, ustavno obtožbo predsednice vlade ali izredno sejo DZ. Od tega sedaj ne bo nič, poudarjajo v PS, saj bodo v vrstah SDS podali kazensko ovadbo zoper neznanega storilca ter morda ta očitek dodali v interpelacijo zoper notranjega ministra Gregorja Viranta, "ki ga na omenjenem sestanku sploh ni bilo".

Namen problematiziranja tega srečanja je, tako PS, poskus prikaza, da vlada neupravičeno in v škodo drugih občin dodeljuje proračunska sredstva Ljubljani, s tem pa se želi vnesti med Ljubljano in preostalimi občinami. A kot pravijo v PS, gre za izmišljotino, saj imamo, enako kot drugod po svetu, zakon o glavnem mestu, ki opredeljuje obveznosti in pravice glavnega mesta in vlade.

"Če Ljubljane ne bi uspešno vodil župan Zoran Janković, SDS njenega financiranja ne bi problematizirala. Če bi pa župan imel rumeno strankarsko izkaznico, Janševa vlada nikoli ne bi Ljubljani odvzela 60 milijonov evrov," so zapisali v PS. Sedaj smo tako dobili "drugi Velikovec", pravijo v PS, a dodajajo, da je javnost po primeru Velikovec postala občutljiva na takšne poskuse "in se je ponarejanje dokumentov tokrat razkrilo že v samem začetku".

SDS je namreč februarja 2011 objavila dokumente, ki naj bi dokazovali, da je bil nekdanji predsednik republike Danilo Türk obveščen o bombnem napadu v Velikovcu leta 1979. Po nekaj dneh so mediji opozorili, da objavljeni dokument ni identičen tistemu, ki ga hrani Arhiv RS, in da je SDS objavljeno gradivo priredila oz. ponaredila. V SDS so to zanikali, so pa dopustili možnost malomarnosti pri objavi dokumenta. (STA, mh)