Ovadbe NPU zaradi posla z zemljišči

Preiskovalci NPU so v zvezi s prodajo zemljišč na Vojkovi v Ljubljani zaradi goljufije ovadili dva zaposlena na občini in nepremičninskega cenilca, je v današnji izjavi povedal direktor Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darko Majhenič. Škodo so preiskovalci ocenili na okoli 1,1 milijona evrov.

Med ovadenimi naj bi bila ljubljanski župan Zoran Janković in vodja oddelka za urejanje prostora Miran Gajšek, vendar Majhenič tega zaradi varstva osebnih podatkov ni mogel ne potrditi ne zanikati. Je pa pojasnil, da je poleg dveh v času kaznivega dejanja zaposlenih na občini (danes je zaposlen le še eden), ovaden tudi nepremičninski cenilec. S svojo izdelavo cenitve je namreč pomagal pri izvršitvi kaznivega dejanja.

Janković je v odzivu na poročanje medijev o ovadbah dejal, da ne ve, ali je med ovadenimi, sprašuje pa se, zakaj so to pred njim vedeli novinarji. "Na vsak način bom kot župan počakal, kaj se bo zgodilo," je na vprašanja o morebitnem odstopu dejal Janković. Glede prodaje omenjenih zemljišč je dejal, da so imeli na občini več sto primerov takšnih prodaj. "Ker je Tritonis vztrajal pri nakupu, smo se odločili, da gremo v prodajo. Dobili smo cenitev, razpisali javno dražbo, na kateri so bili štirje dražitelji," je dejal.

Od teh so po njegovih pojasnilih trije odstopili, ostal je samo Tritonis. "Ali smo ga prosili, da pride na javno dražbo," je novinarje vprašal Janković. "Branil se bom kot fizična oseba, pa naj mi kdo pove, kaj sem storil narobe. Ali je še kaj bolj transparentnega, kot je javna dražba," je dodal.

Preiskovalci NPU so ovadbo spisali zaradi utemeljenega suma goljufije na škodo gospodarske družbe iz Ljubljane. Omenjena občinska uslužbenca naj bi med marcem 2008 in marcem 2009 z namenom, da bi občini pridobili protipravno premoženjsko korist, z lažnivim prikazovanjem in prikrivanjem dejanskih okoliščin spravili kupca, torej direktorja družbe iz Ljubljane, v zmoto. Ovadena sta ga po mnenju NPU zapeljala, da je na škodo svoje družbe na dražbi kupil zemljišče, da bi na njem gradil poslovno stavbo z garažami.

Zemljišče je sicer bilo v lasti občine, vendar sta bili prodani zemljišči del funkcionalnega zemljišča, na katerem ni možna gradnja, je še dodal Majhenič. (STA, mh)