Zakaj se Janković boji zime?

Zaradi stečajnega postopka, v katerem je Cestno podjetje Ljubljana, je v negotovosti tudi njegova hčerinska družba KPL, ki izvaja tudi zimsko službo v Ljubljani. "Bojimo se te zime," je v zvezi s tem dejal ljubljanski župan Zoran Janković. Po njegovih besedah so zato tudi že pripravili plan B, po katerem bi zimsko službo prevzeli sami. Premoženje podjetja KPL bi se lahko znašlo v stečajni masi Cestnega podjetja Ljubljana (CPL). KPL zimsko službo za Mestno občino Ljubljana na podlagi koncesije izvaja s pomočjo podizvajalcev in s svojimi vozili. Za slednje Janković upa, da jih ne bo kdo zasegel. "Ker če se nam pa to zgodi, bo pa res katastrofa," je na torkovi novinarski konferenci dejal Janković.

Po njegovih besedah na to sicer ne morejo vplivati, lahko le prevzamejo dejavnost v okviru Javnega holdinga Ljubljana. Dokler imajo zimsko službo urejeno preko koncesije in ta dobro teče, potrebe za to ni, sicer pa imajo plan B, je dejal župan. Kot pojasnjuje, bi lahko ljudi takoj prevzeli od KPL, težavo pa predstavljajo vozila, ki morajo biti prilagojena za tlakovano površino. "Če jih ne bo na javni dražbi, ne vem, kje jih bomo kupili," je dejal.

Janković tako upa, da se bo podjetje v stečajnem postopku dogovorilo z upniki. Če bi slednji zasegli vozila KPL, z njimi sicer ne bi imeli kaj početi, je prepričan župan. Po njegovih besedah bi to za mesto pomenilo, da ne bi bilo očiščeno, v stečaj pa bi šlo tudi podjetje KPL. V tem primeru pa upniki ne bi imeli več na koga pritiskati, zato je bolje, da se dogovorijo prej, opozarja Janković. Kdo so upniki, kot pravi, ne ve. Del premoženja podjetja CPL, ki ga stečajni upravitelj prodaja, je tudi KPL. Njegovo prodajo je sodišče sprva dovolilo, nato pa svojo odločitev preklicalo, je pojasnil župan. Po njegovih besedah je stečajni upravitelj Veljko Jan napovedal, da bo licitacijo izvedel že pred poletjem, a naj bi bila zdaj predvidoma novembra. Kot pravi, pa se ne ve, ali bo kdo kupil KPL oziroma kakšna bo rešitev.

Janković je tudi potrdil, da so na Mestni občini Ljubljana vse plačevali preko podjetja KPL Rast, ki je hčerinsko podjetje družbe KPL. Po njegovih besedah je bil pogoj, da so sproti preverjali, ali zaposleni prejemajo redno plačo in se dela, ki jih podjetje za Mestno občino Ljubljana izvaja preko podizvajalcev, podizvajalcem tudi plačuje. Ob tem je spomnil, da KPL zasnežene ceste čisti 24 ur na dan in da lansko zimo v Ljubljani ni bilo ceste, ki ni bila prevozna.

Časnik Delo medtem poroča, da je sodna preiskava proti ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću in trem soobdolžencem zaradi domnevne zlorabe položaja pri nakupu lokacije za Mercator Center v Nišu, ki je bil izpeljan, ko je Janković vodil Mercator, končana. Sedaj je na potezi tožilstvo, ki se mora odločiti o nadaljnjih korakih in morebitni vložitvi obtožnice.

Okrožno sodišče v Ljubljani je preiskavo zoper ljubljanskega župana in tri soobdolžence začelo zaradi suma zlorabe položaja v Mercatorju v času, ko je Mercator v Nišu kupoval zemljišče za trgovski center. Poleg Jankovića je sodišče preiskovalo tudi njegova nekdanja sodelavca Mitja Marinška in Stanislava Brodnjaka ter ustanovitelja ljubljanskega nepremičninskega podjetja BSD Borisa Milevoja. Preiskava je bila končana 27. septembra, sodišče pa je spis poslalo na ljubljansko okrožno tožilstvo. Pristojni tožilec lahko po končani preiskavi vloži obtožnico, odstopi od pregona ali pa zahteva dopolnitev preiskave.

Ovadba zoper vse omenjene naj bi sicer temeljila na reviziji, ki jo je v Mercatorju leta 2006 opravila revizijska hiša Deloitte in se nanaša na poslovanje Mercatorja v času, ko ga je še vodil Janković. Janković, Marinšek in Brodnjak so osumljeni kaznivega dejana zlorabe položaja ali pravic, Milevoju pa se očita kaznivo dejanje pomoči pri tem kaznivem dejanju. Ovadeni naj bi namreč preko prijateljskih podjetij pri nakupu zemljišča pridobili protipravno premoženjsko korist v višini 100.000 evrov.

Janković je sicer večkrat zatrdil, da pri omenjenemu nakupu ni šlo za sporne posle niti ni prišlo do zlorabe položaja ali kaznivega dejanja. Kot je pojasnil, se sam ni dogovarjal za sklenitev pogodbe za nakup omenjenega zemljišča, prav tako pa je ni podpisal. (STA, mm)