Vrhovno sodišče ni zavrnilo teksaškega zakona proti splavu
Vrhovno sodišče ZDA v torek ni blokiralo določil zakona proti pravici do umetne prekinitve nosečnosti v Teksasu, ki je v tej zvezni državi zaprl tretjino klinik za umetno prekinitev nosečnosti. Sodišče se je proti blokadi odločilo po ideološki ločnici s pet proti štiri.
Teksas je poleti sprejel oster zakon, ki omejuje ustavno zagotovljeno pravico ženskam do splava. Najspornejše določilo zahteva, da lahko umetno prekinitev nosečnosti opravljajo le zdravniki v klinikah, kjer imajo dovoljenje, da sprejemajo in zdravijo paciente. Umetna prekinitev nosečnosti je v ZDA omejena na posebne klinike in zdravnike, ki so pripravljeni tvegati lastno varnost, da jih opravljajo.
Ti zdravniki povsod ne morejo opravljati svojega dela in praktična posledica zakona je, da je sedaj v Teksasu s 26 milijoni prebivalcev na voljo le 20 klinik, kjer lahko ženske zakonito prekinejo nosečnost. Zvezni sodnik na prvi stopnji je zakon oktobra blokiral z utemeljitvijo, da gre za bistveno oviro pravici do splava. Vendar je tričlanski senat prizivnega sodišča blokado nemudoma odpravil z utemeljitvijo, da pravica ostaja.
Predsednica organizacije Načrtovano starševstvo Cecile Richards je odločitev konservativne večine vrhovnega sodišča označila za nesprejemljivo in nezaslišano glede na to, da se dovoljuje izvajanje zakona, ki ženskam blokira dostop do varnega in zakonitega zdravniškega posega, ki je njihova ustavno zaščitena pravica že 40 let. Njena organizacija je skupaj s teksaškimi klinikami vložila tožbo proti zakonu.
Antonin Scalia je v mnenju večine zapisal, da vrhovno sodišče ZDA ne more zavrniti odločitve prizivnega sodišča, dokler se ne izkaže, da je bila ta napačna. Prizivno sodišče v New Orleansu bo šele januarja poslušalo argumente obeh strani glede zakona in kasneje sprejelo odločitev, na katero se bo ena ali druga stran zanesljivo ponovno pritožila in zakon bo ponovno pred vrhovnim sodiščem ZDA, ki je v torek odločalo le to tem, ali naj se izvajanje zakona blokira do konca sodnih postopkov.
Liberalni sodnik Stephen Breyer je v mnenju manjšine zapisal, da bi bilo veliko pametneje zakon blokirati. Če se izkaže, da je zakon neustaven, potem bodo ženske Teksasa v obdobju do njegove razveljavitve utrpele trajno škodo.
Guverner Teksasa, republikanec Rick Perry je odločitev vrhovnega sodišča pozdravil in zatrdil, da gre za dobro novico za nerojene in za ženske, ki bodo zaščitene pred splavi v nevarnih okoliščinah. Podobne zakone proti splavu sprejemajo ali želijo sprejeti tudi v drugih državah z republikansko večino. (STA, mh)