Janša o finančni preiskavi

Odredba specializiranega državnega tožilstva za finančno preiskavo izvora premoženja prvaka SDS Janeza Janše, ki je bila očitno izdana, je po Janševem mnenju nezakonita in neustavna. Meni, da se veliko ljudi na tožilstvu očitno ukvarja s tem, kako bi ga udušili s "takšnimi in drugačnimi" postopki. A jim sporoča, da dušijo le slovensko demokracijo. "Predstavljajte si, da je politična situacija v Sloveniji obrnjena. Da sem jaz predsednik vlade, tisti, ki so danes v vladi, v opoziciji, da je denimo generalna državna tožilka Barbara Brezigar in da v javnost pride neka odredba, na kateri bi pisalo, naj policija operativno spremlja Boruta Pahorja, Alenko Bratušek ali Igorja Lukšiča pod kakršno koli pretvezo," je na današnji novinarski konferenci uvodoma dejal Janša in se vprašal, kakšen bi bil odziv.

"Novi totalitarizem, obtožbe o državnem udaru, represiji, kričanje do nebes. Zdaj pa tega ni," je dodal. Ta odredba, ki je bila po Janševih besedah očitno izdana, saj da tega noben organ ni zanikal, naj bi temeljila na 3. členu zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Po tem členu se postopek finančne preiskave izvede, če se v kazenskem ali predkazenskem postopku izkažejo razlogi za sum, da posamezne osebe razpolagajo s premoženjem nezakonitega izvora, katerega skupna vrednost presega 50.000 evrov. "V mojem primeru noben pogoj ni izpolnjen, zato gre za čisto zlorabo," pravi.

Poleg tega gre, tako Janša, za tajni predkazenski postopek, zoper katerega očitno ni niti pravnega varstva. Vrsta odločb ustavnega sodišča zavrača kakršne koli tajne metode in ukrepe, ta odredba pa jih vsebuje polno, zato gre po njegovi oceni tudi za neustavno ravnanje. Na vprašanje, ali meni, da mu prisluškujejo, pa je Janša odgovoril, da je na podlagi te odredbe vse mogoče. Odredba - če je datum na njej pravi - očitno poskuša prikriti še nekatera preiskovalna dejanja za nazaj, je dejal Janša. Pojasnil je, da so lastnika neke vrtnarije, pri katerem je Janša kupil za nekaj sto evrov rastlin in dreves, predstavniki organov pregona zasliševali zelo dolgo, in to pred datumom, zapisanem na odredbi.

Hkrati z odredbo je v javnost prišel še zapis o razmerah na vrhovnem državnem tožilstvu. "V njem piše, da se veliko ljudi tam ukvarja s tem, kako bi mene osebno, če že ne kriminirali, pa vsaj udušili s številnimi postopki in očitno je to res, saj se s takšnimi in drugačnimi postopki prav trudijo," je dodal Janša in dejal, da s tem dušijo le slovensko demokracijo, zaupanje v vladavino prava in kredibilnost lastnih inštitucij. Ob tem prvak SDS sprašuje vrhovnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, koliko takšnih postopkov, kjer sodelujejo predstavniki štirih represivnih inštitucij, poteka v primeru odlivov v davčne oaze in bančnega kriminala. Zanima ga tudi, zakaj preiskujejo pokojnega Jožeta Zagožna, ne pa denimo tudi pokojnega Matijo Mačka.

Na pravosodnega ministra Senka Pličaniča in predsednika vrhovnega sodišča Branka Maslešo pa je naslovil vprašanje, ali zaveza, da se bodo vsi postopki na drugi stopnji razrešili v roku treh mesecev, drži tudi za pritožbeni postopek v zadevi Patria. Kot je še pojasnil Janša, je odredbo dobil v nedeljo zvečer, po preverjanjih, ki so jih opravili sami, pa odredba dejansko obstaja. Specializirano državno tožilstvo naj bi za zakonca Janša in pokojnega Jožeta Zagožna odredilo finančno preiskavo. Z njo naj bi preiskovalci v tajnosti preiskali in nato morebiti odvzeli premoženje nezakonitega izvora. Kljub izrecnim navodilom, da za odredbo zlasti preiskovane osebe ne smejo izvedeti, jo je v nedeljo torej dobil Janša, v ponedeljek pa jo je na spletu objavil Politikis.si.

Pristojni državni organi so v ponedeljek za POP TV povedali, da jim objava ne bo pomagala pri preiskavi, da pa jih ne bo ustavila, saj so javnih pritiskov pri preiskavi vodilnih politikov vedno bolj navajeni. Danes so Pličanič, notranji minister Gregor Virant in Fišer že obsodili odtekanje zaupnih informacij. Janša pa je povedal, da takšni podatki običajno pridejo v javnost takrat, ko je nekaj narobe. "Če kaj, potem je to znak tega, da je v slovenskih državnih inštitucijah nekaj gnilega," je dejal. Kot sicer izhaja iz objavljene odredbe, so se preiskovalci lotili predvsem premoženja, transakcij in na sorodnike prenesenega premoženja Janše in Zagožna, tudi v povezavi s primerom Patria. 

Minister za pravosodje Senko Pličanič, minister za notranje zadeve Gregor Virant in generalni državni tožilec Zvonko Fišer obsojajo odtekanje zaupnih informacij in dokumentov. Objava dokumenta, ki razkriva uvedbo finančne preiskave po zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, je neposreden in nedopusten napad na delovanje tožilca in tožilstva, so sporočili z vrhovnega državnega tožilstva. Kljub izrecnim navodilom v odredbi, da za odredbo ne smejo izvedeti predvsem osebe, ki jih preiskujejo, jo je na spletu v ponedeljek objavil Politikis.si.

Ne glede na pritiske in napade, bo državno tožilstvo še naprej delovalo neodvisno in odločno v dobrobit pravne države, pa napovedujejo na tožilstvu. Kot pravijo, tožilci svoje pristojnosti izvajajo zakonito in strokovno ter se ne opredeljujejo do posameznikov kot osebnosti, temveč do njihovih kaznivih dejanj. Izdaja tajnih podatkov je za Pličaniča skrajno zavržno dejanje, ki ga strogo obsoja. Da za tako dejanje ni opravičila, kažejo dejstva, da gre za kršenje ustavno zajamčenih pravic in svoboščin, najhujšo obliko kršitve službene dolžnosti ter za dejanja iz lastnih, političnih ali finančnih motivov, "ki pa so vedno le korak proč od tega, da postanejo zaupni podatki stvar prostega trgovanja", meni minister.

Dejstvo je namreč, tako Pličanič, da je objavljanje zaupnih dokumentov postalo že kar splošno uveljavljena praksa, ki pa je povsem nesprejemljiva, saj onemogoča učinkovito delovanje pravne države. Minister za pravosodje je še dodal, da je sam že sprožil postopke, ki so v njegovi pristojnosti, zdaj pa pričakuje, da bosta enako storila tudi tožilstvo in policija. Tudi Virant pravi, da odtekanje zaupnih dokumentov iz katerega koli organa ni dobro in bo policija to zagotovo preiskala, saj je škodljivo za potek preiskave in izpostavlja preiskovalce v teh preiskavah. Tudi Pličanič "računa" na to Virantovo napoved.

Konkretnih finančnih preiskav ne more komentirati, meni pa, da mora vsak v tej državi znati dokazati izvor svojega premoženja, še posebej to velja za politike, dodaja Virant. Kot dobro je ocenil to, da se davčna uprava loteva primerov, ko nastane sum o izvoru premoženja, in da se nepojasnjeno premoženje odvzame ali pa vsaj obdavči s 70-odstotno davčno stopnjo, kot to predvideva zakon. "Koristno je, da se to dogaja," je danes dejal v izjavi novinarjem. (STA, mh)