Pozabljiva ustavna sodnica

Evropsko sodišče za človekove pravice je pred dnevi Slovenijo obsodilo zaradi kršitve pravice do poštenega sojenja. Vendar tokrat ne zaradi predolgo trajajočega sodnega postopka, pač pa, ker je ista sodnica v istem primeru odločala na dveh različnih stopnjah. Gre za ustavno sodnico Marto Klampfer.

Šlo je za delovnopravni spor med družbo HIT in enim izmed zaposlenih. In Klampferjeva je leta 1999 v zadevi, ki se je večkrat vračala gor in dol po instančni lestvici, najprej odločala na višjem sodišču, potem še enkrat konec leta 2008 na ustavnem.

Na ustavnem sodišču pojasnjujejo, da je bila ustavna pritožba, o kateri je odločalo ustavno sodišče, vložena zgolj zoper zadnjo sodbo vrhovnega sodišča. Spis torej ni vseboval poprejšnjih sodb nižjih sodišč. »Na ustavnem sodišču nihče ni opazil, da je sodnica v tej zadevi sodelovala, prav tako se tega ni spomnila sama, kajti v tej zadevi ni bila sodnica poročevalka, temveč samo članica senata. V tem svojstvu pa je sodelovala pri odločanju v stotinah zadev. Pomembno je tudi dejstvo, da tega v postopku pred ustavnim sodiščem ni navajal niti odvetnik pritožnika,« pojasnjuje generalni sekretar ustavnega sodišča Sebastian Nerad.

Da se takšne nepravilnosti ne bi dogajale, naj bi na ustavnem sodišču skrbele strokovne službe, ki, kadar obstaja dvom ali pa se ustavni sodnik ne more spomniti, ali je v zadevi že sodil, pridobijo celoten spis v zadevi. Tokrat tega niso storile, ker je na to pozabila ustavna sodnica Marta Klampfer. Evropsko sodišče je Sloveniji naložilo, da mora HIT-u plačati 2000 evrov odškodnine in povrniti nekaj tisoč evrov sodnih stroškov.