Googlova pozaba

Odkar je Evropsko sodišče maja odločilo, da prebivalcem Evropske unije pripada pravica do digitalne pozabe, je Google prejel že več kot 70 tisoč zahtev posameznikov za izbris več kot 200 tisoč povezav iz Googlovih zadetkov iskanja. Začetni naval se je sicer že precej umiril, trenutno na Google pride približno tisoč prošenj na dan.

Odločitev Evropskega sodišča omogoča, da posamezniki od Googla zahtevajo, naj ob vpisu njihovega imena v iskalnik „zamolči“ določene spletne strani, na katerih bi se lahko nahajale netočne, zastarele in nebistvene informacije, ki neupravičeno škodujejo ugledu posameznika. Sodni primer je sprožil španski odvetnik, ki mu ni bilo všeč, da je ob „guglanju“ njegovega imena med prvimi zadetki še vedno mogoče najti podatke o javni dražbi njegove hiše, ki mu jo je država zasegla zaradi dolgov. Ni šlo za javno osebo in dolgovi, ki jih je že davno poravnal, verjetno po petnajstih letih res niso več informacija, ki bi bila kakorkoli v javnem interesu.

A ob priznanju pravice do pozabe so se mnogi spraševali, ali bo ta postala digitalna radirka za vplivne osebe. Evropsko sodišče sicer v svoji sodbi izrecno zahteva tehtanje med pravico javnosti do obveščenosti in pravico posameznika do zasebnosti, a praksa se mora šele vzpostaviti, do takrat pa se lahko zgodijo nerodne napake, ki utegnejo za dolgo časa zasejati dvom v nepristranski nabor podatkov, ki naj bi jih ob iskanju ponudi Google.

Pravzaprav so se take napake že začele dogajati. Prejšnji teden je gospodarski urednik na BBC Robert Preston prejel dopis, v katerem ga Google obvešča, da je bil njegov kritični članek iz leta 2007 o odhajajočem predsedniku uprave britanske investicijske banke Merryll Lynch, Stanu O’Nealu, odstranjen iz rezultatov iskanja za določenimi imeni. Kdo je odstranitev zahteval, so pri Googlu zamolčali, a očitno to ni bil O’Neal, saj se ob vpisu njegovega imena v iskalnik članek še vedno pojavi med zadetki. Kot navaja časnik Guardian, naj bi izbris zahteval nekdo, čigar ime se nahaja med komentarji pod člankom.

Tudi na Guardianu so od Googla prejeli dopis z obvestilom o umiku njihovih vsebin iz določenih rezultatov iskanja. Med drugim gre za več člankov o danes že upokojenem goljufivem nogometnem sodniku iz leta 2010. V tem primeru je verjetno izbris zahteval omenjeni sodnik, saj so obvestilo o izbrisu člankov o njem dobili tudi v uredništvu časnika Daily Mail.

„Morda gre za porodne težave,“ je na svojem blogu zapisal Robert Preston. Pri ugledni reviji Wired, kjer so pravico do pozabe že razglasili za fiasko, pa ob tem opozarjajo, da se seveda lahko zgodi kakšna zmota, „a nadaljnja akumulacija odstranjenih povezav – zlasti na kakovostne novinarske izdelke, zapisane v duhu pravice javnosti do obveščenosti – začenja spodkopavati zaupanje v zanesljivost Googlovih rezultatov iskanja“.