Klemenčič uživa podporo predsednika vlade
© Borut Krajnc
Iz kabineta predsednika vlade so sporočili, da se je minister za pravosodje Goran Klemenčič včeraj sestal s premierjem Mirom Cerarjem. Po izčrpnih pojasnilih glede očitkov, ki jih je bil minister deležen zaradi poročila o premoženjskem stanju politikov v času, ko je vodil protikorupcijsko komisijo, je Klemenčič deležen Cerarjeve podpore. Klemenčič je že v soboto dejal, da sam ne namerava odstopiti, saj da je na Komisiji za preprečevanje korupcije pri oblikovanju poročila o premoženjskem stanju politikov delal skrbno in v najboljši veri. Podporo ministru za pravosodje je premier izrekel še na današnji seji DZ: "Treba je povedati, da sama vsebina poročila ni bila izpodbijana in tudi ni bila izpodbita," je dejal.
Nedavna sodba vrhovnega sodišča resda odpravlja poročilo Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank v delu, ki se nanaša na predsednika SDS Janeza Janšo, vendar pa absolutno ne gre za takšno ugotovljeno kršitev, ki bi metala kakršnokoli senco dvoma na Klemenčiča kot nekdanjega predsednika KPK, je v odgovoru na poslansko vprašanje vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka dejal Cerar. "Odločitev KPK je bila namreč izvedena z vso možno skrbnostjo, po večmesečnem proučevanju in uporabi vseh možnih metod."
Premier je dodal, da je vrhovno sodišče poročilo odpravilo zaradi procesnih napak, "kar je vsekakor treba spoštovati". "Je pa treba tudi povedati, da sama vsebina poročila ni bila izpodbijana in tudi ni bila izpodbita. Vrhovno sodišče je namreč sprejelo samo procesno odločitev. Pred tem pa je kar šest senatov različnih sodišč potrdilo tisto, kar je sprejela KPK," je dejal Cerar. Ob tem je dodal, da tudi sodnik nižje stopnje ne odstopi, če mu višja instanca razveljavi odločitev.
Vrhovno sodišče je minuli teden odpravilo zaključno poročilo o premoženjskem stanju predsednikov političnih strank v delu, ki se nanaša na predsednika SDS Janeza Janšo. Kot smo že pisali, je Vrhovno sodišče odločalo le o postopku in ne o vsebini poročila. Poročilo je torej padlo zgolj zaradi proceduralnih in ne vsebinskih razlogov, kar je poudaril tudi Cerar.
Na odločitev sodišča se je v izjavi za javnost odzval tudi takratni senat Komisije za preprečevanje korupcije. Zapisali so, da "Vrhovno sodišče ni v ničemer, ne neposredno, ne posredno, odločalo o vsebini poročila, o očitanih kršitvah ZIntPK, o nepojasnjenih gotovinskih zneskih in sumljivih denarnih transakcijah. Vsako razhajanje je zavezanec dolžan celovito in razumljivo pojasniti, česar konkretni zavezanec ni storil."
O KPK in poročilu smo se pogovarjali tudi v Mladininem tedenskem podkastu:
https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/193312665&color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false