Janši se je premoženje nesorazmerno in nepojasnjeno povečalo za najmanj 210.000 evrov

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je objavila ugotovitve nadzora nad premoženjskim stanjem predsednika SDS Janeza Janše. Komisija ugotavlja, da se je Janševo premoženje glede na ugotovljene uradne vire dohodkov in premoženja v obdobju, ko je opravljal funkcijo poslanca in predsednika vlade, nesorazmerno in nepojasnjeno povečalo za najmanj 210.000 evrov. Janša je iz premoženja, ki ne izvira iz njegovih uradno znanih prihodkov, med drugim sofinanciral nakupe nepremičnin, tekoče stroške nepremičnin, nakup vozila višjega cenovnega razreda, stroške zavarovanja in servisiranja vozila, stroške sodnih postopkov, zasebna potovanja v tujino ipd. Komisija je prav tako ugotovila, da je del omenjenega povečanja premoženja povezan z izrazitimi korupcijskimi tveganji v povezavi s poslovanjem pravnih oseb v lasti enega od njegovih družinskih članov.

Poleg tega komisija ugotavlja, da Janša v zakonskem roku ni prijavil nakupa trisobnega stanovanja v Ljubljani, ki ga je pridobil leta 2005 in bi ga moral prijaviti komisiji najpozneje v 30 dneh po prejemu dohodninske odločbe za leto 2005, to pa je storil šele leta 2007. Z enako zamudo je prijavil prodajo kmetijskih zemljišč v skupni izmeri 15.437 kvadratnih metrov in stavbišča v izmeri 176 kvadratnih metrov v katastrski občini Trenta.

Komisija navaja, da Janša v zakonskem roku »ni prijavil nakupa osebnega avtomobila znamke VOLVO XC 70 za 46.000,00 evrov, ki ga je pridobil dne 15. 3. 2007 in bi ga zato moral po 37. členu ZPKor prijaviti komisiji najpozneje v 30 dneh po prejemu dohodninske odločbe za leto 2007, to pa je storil šele 12. 12. 2008, pri čemer je zavezanec v prijavi komisiji neresnično prikazal vrednost vozila na 14.500 evrov (vozilo je bilo kupljeno za 46.000 evrov)«. Janša v zakonskem roku ni prijavil niti najema hipotekarnega kredita v višini 135.000 evrov, ki ga je najel dne leta 2009, prijavil pa šele konec leta 2010.

Janša komisiji ni prijavil poroštva stranki SDS pri najemu kredita v višini 500.000 evrov leta 2011, ki bi ga moral po 43. členu ZIntPK komisiji prijaviti najpozneje do 31. 1. 2012. Janša komisiji ni prijavil poroštva (dajalec zavarovanj) fizični osebi/družinskemu članu pri najemu posojila v višini 125.000 evrov januarja 2012, poleg tega komisiji ni prijavil pologa gotovine na transakcijski račun pri banki v višini 33.000 evrov v letu 2005.

Leta 2005 je Janši podjetje Imos, d. d., prek povezanega podjetja Eurogradnje z odkupom in večkratnim preplačilom vrednosti nepremičnin dejansko do skoraj polovice sofinanciralo nakup stanovanja v Ljubljani, kar po oceni komisije, glede na okoliščine posla, utemeljuje sklep, da je s tem Ivan Janez Janša pridobil premoženjsko korist od gospodarske družbe Imos, d. d., v okvirni višini najmanj 100.000 EUR.

V prejšnji številki Mladine je urednik Grega Repovž zapisal: »Kako je mogoče, da ima človek, ki so ga dobili z gotovino v »žepih«, ki so ga dobili pri tem, da mu je ženina sestrična nakazovala gotovino neznanega izvora v obliki plačevanja računov, ki so ga ne nazadnje dobili pri tem, da je, ko je bil predsednik vlade, zakotno zemljišče zamenjal za stanovanje na elitni lokaciji v prestolnici – sploh možnost priglasiti se k razpravi s predsednikom državnega zbora, vlade in predsednikom republike? In kako to, da mediji pričakujejo, da bodo najvišji predstavniki odgovarjali na njegova pisma? Ker vodi drugo največjo stranko? Ni dovolj. In na koncu se morajo temu diktatu vsi ukloniti – ker je v tej državi to tako zelo normalno, da ima tako vprašljiv človek pravico ne le do besede, ampak celo usmerjati in voditi javno debato. Narobe svet, nor svet.«