Končna rešitev gejevskega vprašanja

Zakon o ureditvi položaja istospolnih partnerskih skupnosti. Tako se imenuje predlog zakona, ki so ga napisali v Društvu Koalicija Za otroke gre, društva, ki pri nas zastopa protigejevska stališča. V obrazložitvi odločitve, da napišejo svoj zakon, sporočajo, da gre za »ponujanje roke dialoga«. Iz besedila zakona pa je jasno, da ne gre za to, pač pa zgolj za popravke veljavnega zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti in uskladitve drugih zakonov, na katere ta zakon vpliva.

Dejansko pa gre za nekakšno dokončno uzakonitev istospolnih oseb kot drugorazrednih državljanov, katerim pripadajo vse pravice, ki jih imajo heteroseksualci, vse, razen nekaterih. Predlog zakona namreč ne prinaša nič drugega kot uskladitev zakonodaje, ki bi že davno morala biti usklajena in bi že bila usklajena, če ta ista koalicija ne bi minirala že dveh, v državnem zboru potrjenih zakonov (družinski zakonik in nedavna izenačitev pravic), ki sta neusklajenost odpravljala. A seveda, gre za uskladitev zakonodaje na ravni, kot si jo je zamislila že Janševa vlada, po kateri imajo geji in lezbijke lahko določene pravice, določenih pa ne. Z drugimi besedami: gre za predlog, ki uzakonjuje drugorazrednost teh državljanov.

Namen veljavnega zakona Janševe vlade je bil namreč prav to: jasna ločitev istospolnih partnerskih zvez od »tradicionalne« partnerske zveze. Jasna ločitev gejev in lezbijk na eni strani in vseh drugih na drugi. V ločenem zakonu, da bo jasno, da so geji in lezbijke drugačni od vseh drugih, čeprav ustava prepoveduje diskriminacijo tudi na podlagi spolne usmerjenosti.

To priznavajo tudi v Društvu Koalicija Za otroke gre, kjer pravijo, da zakon istospolnim parom »podeljuje« vse pravice, razen, kot so zapisali pisci zakona, »posvojitve, umetne oploditve, nadomestnega materinstva ter vloge in pomen mame in očeta za otrokov razvoj in vzgojo.« Gre za »kompromis«, ki utegne biti vsiljen celo mimo volje istospolnih parov, če se bodo o njem parlamentarne stranke v zadostni meri poenotile, je v prvi letošnji številki Mladine zapisal filozof dr. Tadej Troha.

Za mnenje o predlogu proti gejevskega društva »Koalicija Za otroke gre« smo vprašali aktivistko za pravice istospolnih, pravnico dr. Barbaro Rajgelj: »Predlog »Koalicije Za otroke gre« je irelevanten, saj je bil pred časom v zakonodajni postopek vložen predlog, ki materijo ureja na veliko bolj sistematičen in pravno varen način. Poleg tega je gesta društva nedostojna, saj želi urejati pravice ljudi, ki ga prosijo zgolj, da jih pusti pri miru. Po današnji objavi sodbe vrhovnega sodišča, po kateri je Rimskokatoliška cerkev odškodninsko odgovorna za spolne in druge zlorabe svojih duhovnikov, bi bilo pričakovati, da bodo Cerkev in njene civilnodružbene organizacije energijo raje vložile v pripravo predloga zakona o povračilu škode žrtvam cerkvenega nasilja, saj imajo na tem področju veliko več znanja in izkušenj.«