Članek o policijskem nadzoru, ki je naletel na gluha ušesa

Boris Vezjak na svojem blogu IN MEDIA RES opozarja na medijsko brezbrižnost glede članka Boruta Mekine v Mladini, kjer piše o tem, da želi slovenska policija po novem uporabljati opremo in orožje Slovenske vojske, oklepnike, morda celo patrie, protioklepno orožje, helikopterje in pehotno orožje, namenjeno boju v mestih. Da si želi, tako avtor, da bi s pomočjo novih tehnologij okrepila množični nadzor nad ljudmi. Načrtujejo, da bi policija dobila nova pooblastila, zelo široka, da bi s pomočjo novih tehnologij okrepila množični nadzor nad ljudmi, da bi lahko npr. zbirala podatke na Facebooku ali Twitterju že na podlagi »zaznanih dvomov«. 

"Pričakovali bi, da bo Mladinin članek, glede na to, da je prvi doslej, odmevno vstopil v domače medijsko polje in sprožil vsaj kakšen novinarski povzetek, služil za izhodišče informiranja o načrtih notranjega ministrstva, ki ravnokar končuje predlog sprememb zakona o pooblastilih policije. Ni se zgodilo, naletel je na gluha ušesa, padel je na nerodovitno njivo, odmevnost članka bi smeli opisati z dvema številkama: 0,0. Smo preveč nestrpni, bo treba še počakati? Prav, a izkušnje temu ne pritrjujejo," je kritičen Vezjak, ki nato izpostavi, da sta bila v članku citirana tudi dva področna strokovnjaka. 

Da morda postajamo družba polnega nadzora, kratenja osebnostnih pravic in da končno izguba zasebnosti vodi v konec družbenega razvoja, bi nas moralo skrbeti. Da nas ne, bomo morali pripisati tudi medijem, zaključuje avtor zapisa.

Celoten zapis Borisa Vezjaka si lahko preberete na tej povezavi