»Neodvisni« ocenjevalci

Pred nekaj tedni je evropska komisija objavila vsakoletni pregled razmer v pravosodju. Slovenijo je glede na »zaznano neodvisnost pravosodja« uvrstila na peto mesto od zadaj. Pravosodje naj bi bilo manj neodvisno zgolj še na Hrvaškem, v Italiji, Bolgariji, na Slovaškem.

V pregledu so države glede na »zaznano neodvisnost pravosodja« razvrščene dvakrat. Enkrat na podlagi raziskave javnega mnenja, ki ga je opravila evropska agencija za javnomnenjske raziskave Eurobarometer med naključno izbranimi državljani, in drugič na podlagi raziskave, ki jo je v državah članicah med direktorji podjetij opravil Svetovni gospodarski forum.

Svetovni gospodarski forum je eno najvplivnejših gospodarskih združenj v Evropi in na svetu. Gre za zasebno interesno združenje s svojimi cilji. Sestavljajo ga le največje korporacije in multinacionalke z največjimi dobički, njihov vpliv znotraj združenja pa je odvisen od višine donacije. Njihovo mnenje o tem, kako odvisno oziroma neodvisno je pravosodje, pa ima z vidika Evropske unije enako, če ne celo večjo težo kot mnenje prebivalcev posamezne države. Oziroma mnenje slovenskih gospodarstvenikov, ki so jih izbrali v Svetovnem gospodarskem forumu, ima enako težo kot mnenje ljudi, ki tu živijo.

Na ministrstvu za pravosodje težave vidijo predvsem v metodologiji, saj posamezniki, ki so že imeli izkušnjo s pravosodjem, njegovo delo ocenjujejo precej bolje kot tisti, ki te izkušnje nimajo: »Dojemanje neodvisnosti in učinkovitosti je v odsotnosti lastne izkušnje močno odvisno od informacij iz druge roke, od javnomnenjskih voditeljev, npr. vidnih političnih predstavnikov, ki pri svojih videnjih pogosto zasledujejo povsem zasebne interese.« Da mnenje o neodvisnosti pravosodja v državah članicah EU podaja združenje, ki ima popolnoma zasebne interese (kapitala), pa se jim ne zdi posebej sporno, ampak »povsem dobrodošlo, saj so stanje pravne države, gospodarska rast in blaginja posameznika načeloma medsebojno nerazdružljivo povezani«.