Še ta teden naj bi vlada obravnavala in v parlament poslala prenovljeni zakon o policijskih pooblastilih, ki ga je spomladi profesor za policijsko pravo Miroslav Žaberl s Fakultete za varnostne vede označil »za enega od najbolj represivnih«, proti širitvi policijskih pooblastil sta protestirali tudi informacijska pooblaščenka in varuhinja človekovih pravic.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Še ta teden naj bi vlada obravnavala in v parlament poslala prenovljeni zakon o policijskih pooblastilih, ki ga je spomladi profesor za policijsko pravo Miroslav Žaberl s Fakultete za varnostne vede označil »za enega od najbolj represivnih«, proti širitvi policijskih pooblastil sta protestirali tudi informacijska pooblaščenka in varuhinja človekovih pravic.
Čeprav se je notranje ministrstvo (MNZ) na kritike tedaj odzvalo precej ofenzivno, so pri reviziji nekaj očitkov le upoštevali. V zadnji verziji zakona, ki sedaj zapušča medresorsko usklajevanje, je recimo omejilo uporabo paralizatorjev proti otrokom, vidno bolnim, starim, onemoglim osebam, vidno hudim invalidom in vidno nosečim ženskam, ravno tako je iz predloga izbrisalo rahlo ponesrečeno utemeljitev, da bo uporaba električnih paralizatorjev pomenila »korak k humanizaciji prisilnih sredstev«.
Na policiji so poleg tega očitno opustili zamisel o zbiranju in uporabi naših osebnih podatkov brez privolitve sodišč ali prizadetih, če jih državljani sami objavljamo na spletu, na primer na Facebooku ali Twitterju. Policija se je odrekla tudi zamisli, da bi kazenske ovadbe obdelovali in samodejno pisali računalniki, da bi drone uporabljala pri preventivnem oziroma splošnem nadzoru cestnega prometa, poleg tega je zdaj še posebej jasno določila, da lahko pri na novo uvedeni »osebni preiskavi« policist le vizualno preveri ustno, ušesne in nosne odprtine. Po novem »fizični pregled anusa in vagine ni dovoljen«.
Kljub temu je tudi v končni različici predloga zakona še vedno veliko spornih novosti. Ta teden so se oglasili iz urada informacijske pooblaščenke z opozorilom, da policija številnih njihovih pripomb ni upoštevala in da je po njihovem mnenju spreminjanje policijskih pooblastil nepremišljeno. Tako recimo policija še naprej upa, da bo lahko v naše domove kukala skozi zidove s termovizijskimi kamerami brez odobritve sodišča, v nekaterih primerih želi več kot leto dni prikrito slediti osebam brez odobritve sodišča, še naprej pa lahko upa tudi na prosto zbiranje naših biometričnih podatkov in samodejno ter množično preveranje jvseh registrskih tablic na avtocestah.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.
Preberite tudi