Zaupanja vredni strokovni komentatorji?
Je lahko tudi (objektivno) strokovno mnenje zgolj del posla z naročnikom (subjektivnega) strokovnega mnenja?
Nekdanji ustavni sodnik dr. Janez Čebulj, ki ima danes svetovalno podjetje in predava na treh fakultetah, na posvetu bivših ustavnih sodnikov pri predsedniku republike Borutu Pahorju, marec 2016.
© Borut Krajnc
Univerzitetni profesorji, ki v medijih podajajo (objektivna) pojasnila strokovnih vprašanj, hkrati pa za plačilo pišejo (subjektivna) mnenja, se znajdejo v dvojni vlogi, ki sama po sebi odpira vrsto etičnih in moralnih vprašanj. Poleg tega se postavljajo tudi manj očitna, a pomembna vprašanja glede strokovnih člankov, mnenj in komentarjev, ki so na prvi pogled videti kot nesporni, nevprašljivi in iskreni prispevki k boljšemu razumevanju zapletenih strokovnih vprašanj.