Janša obsojen

Janez Janša je bil zaradi žaljivega tvita o novinarki nacionalne RTV Mojci Pašek Šetinc obsojen na plačilo 6000 evrov kazni oziroma odškodnine. Podobna sodba ga verjetno čaka tudi v primeru druge novinarke Eugenije Carl, ki jo je užalil v istem tvitu. Res da je bil obsojen zaradi neaktivnosti v sodnem postopku, a to ne pomeni, da je sodišče odločalo v nasprotju z dejstvi oziroma dokazi.

Povod za tožbo je bil zapis na družabnem omrežju Twitter, v katerem je Janša zapisal: »Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C in Mojce PŠ. Eno za 30 evrov, drugo za 35 evrov. #ZvodnikMilan.« Evgenija Carl in Mojca Pašek Šetinc sta se odločili zoper Janšo vložiti odškodninsko tožbo zaradi razžalitve.

Na razsodbo se je zdaj Janša odzval kar prek Twitterja in namignil, da je bil (spet) obsojen po krivem: »Sodba brez sodne obravnave? Neuspela vročitev avgusta v času dopusta? Premajhen nabiralnik? #RdečaSodnaProstitucija« V zadevi res ni bilo obravnave, saj je bil Janša obsojen s t. i. zamudno sodbo. To zakon o pravdnem postopku omogoča, če je tožencu (v tem primeru Janši) sodišče vroči-

lo tožbo in ga zaprosilo za odgovor nanjo, za prikaz nasprotnih dejstev, pa se ta na poziv ni odzval. Resnici na ljubo, Janši se nedvigovanje pošte in neodzivnost na pozive sodišča nista zgodila prvič.

V zamudni sodbi sodišče sicer res ne odloča vsebinsko v najožjem smislu. Ne izvaja dokazov in ne presoja med dokazi ene in druge strani, tožnika in toženca. A vendarle ne gre zgolj za slepo potrjevanje navedb, ki jih navaja tožnik, v tem primeru tožnica Mojca Pašek. Zakon o pravdnem postopku določa, da lahko sodišče zamudno sodbo izreče le pod določenimi pogoji. Med drugim mora izhajati »utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi«, poleg tega mora biti podan tudi pogoj, da »dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana«.

Sodišče je zamudno sodbo v tem primeru lahko izdalo, ker je bil Janšev tvit dejansko žaljiv in ker to podpirajo tudi predloženi dokazi, v tem primeru posnetek dejanskega tvita. In seveda, ker se je Janša odločil, da v tem sodnem postopku ne bo sodeloval.