Dokončni DA paralizatorjem

Vlada je potrdila zakon o nalogah in pooblastilih policije, ki uvaja številna nova pooblastila in prisilna sredstva, med drugim električni paralizator, s katerim ljudi v policijskih postopkih policisti že leta onesposabljajo (in pobijajo) v ZDA in tudi številnih evropskih državah.

Cerarjeva vlada je storila nekaj, česar prej ni storila nobena druga slovenska vlada, čeprav se varnostne razmere v tem času niso bistveno spremenile. A nekaj je treba dodati.

Uvedba električnega paralizatorja, kot ga zdaj predvideva predlog zakona, je vseeno precej drugačna, kakor je bila v prvotnem predlogu zakona, ki so ga napisali na policiji. Po dolgotrajnih pritiskih nevladnih organizacij in medijev so privolili v uvedbo nekaterih varovalk pri uporabi paralizatorjev. Te naj bi zadoščale merilom, ki jih je postavil Svet Evrope.

Tako bodo policisti smeli paralizator na določenih skupinah ljudi uporabiti le, kadar bodo izpolnjeni pogoji za uporabo strelnega orožja. Te skupine so otroci, vidno bolni, stari, onemogli, vidno hudi invalidi in vidno noseče ženske. Zgolj izjemoma, če ne bo šlo drugače, bodo paralizatorje smeli uporabiti z neposrednim pritiskom na osebo, kar pa ima lahko hujše posledice od streljanja na daljavo. Takoj po uporabi paralizatorja bodo policisti morali zagotoviti, da bo osebo pregledal zdravnik.

Poleg tega bodo morali biti vsi paralizatorji opremljeni s kamero za videosnemanje, s katero se dokumentira policijski postopek, ter elektronskim sistemom za zbiranje podatkov o času uporabe in času delovanja. Oba varnostna sistema bosta začela delovati takoj ob uporabi paralizatorja. Vsako uporabo pa naj bi pozneje preverila posebna komisija na policiji.

Blaž Kovač iz Amnesty International Slovenije pojasnjuje, da »električni paralizator vsebinsko ni več sporen, saj predlog po dolgotrajnih usklajevanjih sedaj ustreza pravnim standardom Sveta Evrope, tako da vsebinskih zadržkov za uvedbo dejansko ni več. To pa še ne pomeni, da je tudi potreben – a to presojo morajo sedaj opraviti politični odločevalci. Podatki policije kažejo, da je naša družba precej nerepresivna, da se strelno orožje kot policijsko pooblastilo uporablja redko, napadov na policiste in poškodb pa je vse manj. Odločitev je sedaj na plečih poslancev, ti pa bodo zanjo morali odgovarjati volivcem.«

Prav v tem je težava. Uvedba paralizatorja kot prisilnega sredstva, milejšega od strelnega orožja, predpostavlja dejansko stanje, v katerem je policija pogosto prisiljena uporabljati strelno orožje. Tako je recimo v ZDA ali pa v nam bližji Veliki Britaniji in morda še kaki drugi večji evropski državi. V državi z varnostnimi razmerami, kakršne ima Slovenija, uvedba električnih paralizatorjev ni uvedba milejšega prisilnega sredstva, ampak uvedba dodatnega prisilnega sredstva, ki bo povečala represijo in policistom dejansko omogočila, da na ljudi »streljajo« tudi, ko niso izpolnjeni pogoji za uporabo strelnega orožja.