Intervju / Popoln sistem za obsodbo nedolžnih
Dr. Katja Šugman Stubbs, ki na Pravni fakulteti Kalifornijske univerze v Berkeleyju preučuje ameriški plea bargaining oziroma pogajanja o priznanju krivde v kazenskem postopku
ZDA so že dolgo zgled drugim državam, ko govorimo o skrajševanju kazenskih postopkov, pa čeprav ne bi smele biti zgled, saj so takšni postopki precej bolj krivični kot klasično sojenje.
V ZDA je plea bargaining oziroma postopek pogajanj o priznanju krivde skorajda povsem izpodrinil pravo sojenje, saj se s pogajanji med tožilcem in obdolženčevim zagovornikom konča približno 95 odstotkov zadev. Pri tem se kažejo številne anomalije, ki so v ameriški teoriji zelo dobro raziskane. Najnevarnejša posledica teh postopkov je, da so lahko obsojeni tudi nedolžni ljudje. Profesor Albert W. Alschuler, med ameriškimi kolegi včasih šaljivo poimenovan kar Mr. Plea Bargaining, zaradi pomembnega raziskovalnega prispevka k razumevanju tega kazenskoprocesnega fenomena, je prav letos objavil svoj zadnji razmislek na to temo, ki ga je poimenoval kar A Nearly Perfect System for Convicting the Innocent (Skoraj popoln sistem za obsodbo nedolžnega). V njem opozarja na številne razloge, ki vplivajo, da se je ameriški sistem plea bargaining sprevrgel v skorajda natančno to: popoln sistem za obsodbo (tudi) nedolžnih. Nekaj, kar se v kazenskem pravu absolutno ne bi smelo dogajati.