Janša obsojen

Pred dnevi je bil predsednik SDS Janez Janša obsojen za kaznivo dejanje razžalitve dveh novinark nacionalne RTV, Evgenije Carl in Mojce Šetinc Pašek, ki ju je prek Twitterja označil za »odsluženi prostitutki«. Janša je na sojenju sodeloval in tudi podal zagovor, v njem pa posredno kar sam opozoril na pomembno vprašanje dvojne vloge, ki jo imajo politiki v javnosti.

Na sojenju se je zagovarjal, da je bil njegov objektivno žaljivi zapis o novinarkah zgolj odziv na njuno poročanje o njegovih aktivnostih in ravnanju v vlogi politika. Ker naj bi bili novinarki neupravičeno kritizirali njegove poteze, se jima je odločil vrniti z enako mero. Novinarki Janše sicer nista blatili ali žalili. A tudi če bi ga, glede tega ne more biti popolne enakosti. Prav zaradi omenjene posebne vloge, v kateri politiki so. Res sta tudi novinarki javne radiotelevizije Evgenija Carl in Mojca Pašek Šetinc javni osebi, a nista političarki. Za politike veljajo prav posebna pravila javnega obnašanja, ravnanja, vedenja, drugačni standardi kot za vse druge … Oziroma bi morali veljati.

Dvojnost te vloge politikov v javnosti že leta s sodbami utrjuje evropsko sodišče za človekove pravice. Politiki zaradi svoje vloge in vpliva na javno mnenje uživajo najmanjše pravno varstvo pred kritiko, hkrati pa prav zaradi te družbene vloge nosijo največjo odgovornost za izrečene besede. Še posebej, kadar gre za žaljive ali sovražne besede. To je v tem primeru upoštevalo tudi sodišče.

Zato je predsednica sodnega senata v tej zadevi Barbara Žumer-Kunc med obrazložitvijo odločitve govorila o tem, da takšen način izražanja ne pritiče posamezniku na tako visoki politični funkciji, kot je poslanec, minister ali predsednik vlade. In o tem, da se od dolgoletnega politika, ki je vešč nastopanja v javnosti, upravičeno pričakuje, da bo na kritiko odgovarjal z močjo argumenta, ne z argumentom moči. Pa o tem, da se mora zavedati teže svojih dejanj, kar je bila tudi oteževalna okoliščina pri odmeri kazni. In nazadnje o tem, da je po njenem mnenju skrb zbujajoče, ko se politika začne tako opredeljevati do novinarskega dela, zaradi tega bi nas vse moralo začeti skrbeti za demokracijo …

Janša je bil obsojen na tri mesece pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta, dokaze pa bo pretresalo tudi višje sodišče, ker je Janšev odvetnik Franci Matoz pričakovano že napovedal pritožbo. Zoper Janšo v tej zadevi sicer tečeta tudi odškodninska postopka, saj sta novinarki vložili odškodninski tožbi. Janša je bil v obeh primerih že obsojen na plačilo po 6000 evrov odškodnine vsaki od novinark, a bo sojenje ponovljeno, saj je ravno pred dnevi višje sodišče ugodilo njegovi zahtevi po vrnitvi v prvotno stanje oziroma po ponovljenem sojenju. Prvič je bil pred odškodninskim sodiščem obsojen z zamudno sodbo, ker se na pozive sodišča ni odzival, saj naj bi bil na dopustu.

Na ponovljenem sojenju ni pričakovati drugačne sodbe, kajti sodišče je že v zamudni sodbi ugotovilo, da je bil Janšev zapis objektivno žaljiv. Pa tudi standardi za obsodbo pred pravdnim sodiščem so nižji kot pred kazenskim, kjer je bil ravno obsojen. Ne glede na to, da si Janša že leta podaja kljuko različnih sodišč, bo prav ta obsodba, če postane pravnomočna, prva kazenska. Sodnica mu je recimo pri določanju kazni kot olajševalno okoliščino štela tudi dosedanjo nekaznovanost.