Intervju / Wolfgang Gaissmaier, psiholog: Stvari, ki se jih najbolj bojimo, pogosto niso tiste, ki za nas pomenijo največjo nevarnost
Pogovor z nemškim psihologom Wolfgangom Gaissmaierjem o tem, zakaj ljudje nismo vedno racionalni pri presojanju tveganja zase in za našo okolico, o vprašljivih medicinskih odločitvah, vključno z zavračanjem cepljenja in potrebi, da bi se kot družba znali sporazumeti vsaj o dejstvih
V sodobni družbi, ki teži k avtonomnemu odločanju posameznika o sebi in svoji prihodnosti, se od ljudi pričakujejo premišljene in pretehtane odločitve o celi vrsti zahtevnih vprašanj, ki lahko odločujoče vplivajo na njihovo življenje in življenje ljudi okoli njih. A pri tem nam težave pogosto povzročata izkrivljeno dojemanje tveganj in ustroj družbenih ureditev, ki nam otežujeta racionalno odločanje.
Dr. Wolfgang Gaissmaier je profesor socialne psihologije na nemški Univerzi v Konstanci in raziskovalec na Inštitutu Maxa Plancka v Berlinu, ki želi ljudem omogočiti preseganje teh težav.
»Ukvarjam se s preučevanjem odločitev. Zanima me, kako se ljudje odločajo, kako bi se morali odločati in kako jim lahko pomagamo odločati se bolje.«
Z njim smo se pogovarjali ob robu letnega srečanja Evropskega združenja za pediatrične nalezljive bolezni, ki je prejšnji teden potekalo v Ljubljani in na katerem je sodeloval v razpravi o problematiki zavračanja cepljenja.
Zakaj ljudje včasih slabo presojamo tveganja in se zaradi tega ne odločamo ravno racionalno?
Na splošno so ljudje evolucijsko zelo dobro prilagojena vrsta. Tudi številne omejitve, kot sta omejena pozornost in omejen spomin, so pravzaprav plod takšnih prilagoditev in so kot take večinoma koristne. Hkrati te lastnosti včasih vodijo v napačno sklepanje in napačne odločitve, ki imajo lahko hude posledice.