Kultura / Umazano perilo

Takoj po izidu knjige Luciferka so se v javnosti pojavile obtožbe o tem, da se je zgodilo več zlorab.

Po eni strani naj bi zlorabo storila Svetlana Makarovič, prvi greh naj bi bilo dejstvo, da se je sredi ustvarjalnega procesa razšla s Svetlano Slapšak in Erikom Valenčičem. Drugi greh naj bi storil nagajivi maček Kotik, ki se v knjigi norčuje iz urednika Beletrine Aleša Štegra. Tako govoriči o »lepem Štegarju«, o Centru kreativnosti, »v katerem bi sedeli eminentni avtorji«, o čandrovanju in o tem, kako od avtorice na založbi »zahtevajo« razgovor. »Ta vajin lepi Šteger, ki je vodil Dneve poezije in vina, je izjavil, da je zadovoljen, ker je dobro uspel tudi intelektualno težji del festivala, ki je bil namenjen specialnemu občinstvu. A tistim nekaj posameznikom, ki so še kolikor toliko trezni?« proti koncu knjige prhne maček Kotik.

Po drugi strani pa naj bi zlorabo storil Šteger. V knjigo je brez avtoričinega dovoljenja na koncu vsilil opombo urednika, v kateri je poskušal razložiti, kaj se je dogajalo med nastajanjem. Po njegovem mnenju tovrstni pripisi ne sodijo v integralen avtorski rokopis, marveč v diskrecijsko pravico založnika. Za Štegra je knjiga sveta stvar, »a avtorica in njen oproda naj bi si dovolila precej neslanih mačjih mrjanj na račun mojega uredniškega, avtorskega in človeškega napuha«. Zato je, na domnevno prefinjen satiričen način, dodal svoj pogled.

Ko je začela po rumenih internetnih portalih krožiti interpretacija, da je za spor kriv denar, se je oglasila Svetlana Makarovič. Za Mladino je dejala: »Odločila sem se, da se v primeru, da založba Beletrina ni plačala odškodnine Svetlani Slapšak in Eriku Valenčiču, v njuno korist v celoti odpovedujem svojemu honorarju, če se počutita prikrajšana in če to darilo sprejmeta, naj sporočita številko svojega računa. Ne dovolim pa, da bi se honorarju odpovedal tudi Matej Šurc, ker je on edini, ki je pri tej knjigi zares garal.«