Bodo uživalci kuhanega vina obravnavani enako kot nesrečnik z burekom?

V Ljubljani smo pred vhodi gostinskih lokalov opazili prevzemna mesta, ki nam sprehod po mestnem središču v zameno za nekaj evrskih kovancev popestrijo s kozarčkom priljubljenega decembrskega alkohola, kuhanega vina ali toplega gina. Nekatera prevzemna mesta so stlačena med podboje vhodnih vrat, druga so postavljena pred vhode in na začasne lesene ograde, ki verjetno niso premične stojnice, saj so te prepovedane. Tako kot je od 16. novembra začasno prepovedano tudi uživanje hrane in pijače na javnih površinah. Prepoved po besedah ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo pomeni, »da se hrana in pijača, prevzeta na prevzemnih mestih, ne sme použiti na območju prevzemnega mesta (na primer ob McDonaldsu, ob kioskih s hitro prehrano, bifejih – coffee to go ...). Ta prepoved torej ne velja za generalno prepoved konzumiranja hrane in pijače na javnih mestih, kar urejajo drugi odloki, ki opredeljujejo omejitve ravnanj prebivalstva na javnih mestih.«

Veselodecembrskim pivcem se zato ob uživanju pijače na prostem morda obeta kaj podobnega, kot je pred dnevi doživel dostavljavec hrane, ki si je na Prešernovem trgu privoščil burek in bil oglobljen, ker si je pri tem snel masko. A za zdaj o takšnem kaznovanju ni sledi, marsikdo se je na družabnih omrežjih, ravno nasprotno, že spraševal, kje so v teh primerih policisti. Deana Potza z zdravstvenega inšpektorata je na tiskovni konferenci sicer povedala, da gostinski vrtovi ostajajo problem, ki so ga že zaznali, saj se na njih »posamezniki zadržujejo po osebnem prevzemu hrane in pijače«. Povsem razumljivo je po stari gostilniški navadi pričakovati, da se bodo ljudje ob virih alkohola zbirali še naprej. Piti iz kozarčka pa je s pravilno nadeto masko izjemno težko.

Kje torej sploh lahko uživamo prevzeto hrano in pijačo, saj je pri tem nujno sneti masko? Deana Potza pravi, »da v gibanju ne smemo ničesar uživati, lahko pa se umaknemo na zeleno površino in pri tem upoštevamo vsa priporočila NIJZ in inšpektor se v takem primeru kot pooblaščena uradna oseba samostojno odloči, ali bo izrekel prekršek ali ne.« A zdi se, da so pivci za zdaj v privilegiranem položaju, saj jih, drugače, kot velja za jedce, nihče ne kaznuje. Se koronavirus izogiba decembrskemu veseljačenju, kot se je poletnim počitnicam? Ali državni organi niti sami ne vedo, zakaj so nekoga kaznovali, drugega v podobnem položaju pa ne? Zakaj ravnajo selektivno?

Epidemiolog Mario Fafangel je v intervjuju za Mladino omenil, da pretirano kaznovanje sproži predvsem upor do spoštovanja ukrepov. A verjetno bi k temu pripomogla tudi jasno določena načela enakosti pred zakonom. Morda pa je imelo pri tem kaj opraviti tudi na državni zbor naslovljeno pravno mnenje Katje Filipčič s Pravne fakultete v Ljubljani in Aleša Završnika z Inštituta za kriminologijo Pravne fakultete v Ljubljani, v katerem trdita, da kaznovanje ljudi zaradi nenošenja mask po njunem mnenju sploh »nima zakonske podlage«. Če je to res, so bili tudi jedci kaznovani protipravno, novoletni pivci pa lahko pijejo na prostem. Zelene površine je ta teden tako ali tako povsem prekril beli sneg ...